@icecube Hints
devo un attimo riprogrammare un paio di cose in maniera + efficiente perché una di queste mattine mi sveglio e sono fr un barbone senza più uno spicciolo
schifo gotiche ble orribili
non compro nulla -> mi sveglio di notte -> ho fame -> non posso comprare nulla perché è tutto chiuso
ed è per questo che ho la media di 0.8 pasti al giorno
ed è per questo che ho la media di 0.8 pasti al giorno
ho fatto pisolino di 6 ore
serata foto occhi
Tutto ciò in cui il sito è passato mi ha permesso di apprendere e riflettere un sacco; riguardando indietro mi rendo conto di quanto sia stato ingenuo ed inesperto. Forse anche incompetente, ho iniziato questo progetto del tutto ignaro, la convinzione per cui fosse sufficiente programmare l'ho avuta per un sacco, anzi ho anche desiderato fosse così e basta.
Ideate un libro e immaginate vederlo passare da mera finzione (linee di codice scritte con la convinzione nessuno le avrebbe mai usate) a realtà. Per me non è stato immediato, ho anche peccato in un certo senso di derealizzazione, di non aver considerato come coinvolte ci fossero effettivamente individui concreti, di quanto non fossero solo dei file in un computer.
La realtà estremamente sociale e fondamentalmente diversa rispetto a qualsiasi altra cosa abbia mai lavorato mi ha dimostrato quanto sbagliassi. La parte più complicata ma necessaria a mandare avanti questo posto non risiede nel lato tecnico, non principalmente.
La moderazione ha un ruolo prioritario e dopo più di anno di esperienze a riguardo mi sono riconvinto: non deve essere questione privata.
Non in un sito che millanta democrazia, dove vorrei abbiate voce in capitolo su tutto ciò che lo riguarda, lo desidero genuinamente... ma non si tratta solo di questo.
C'è bisogno di fiducia, di trasparenza, di obiettività; delegare azioni di moderazione ad un gruppetto di persone, anonimo o meno (entrambi con i suoi pro e contro) e nascondendo il processo decisionale le rende "fishy".
Se di design la moderazione vi è tenuta nascosta, favoritismi e dubitare del suo operato diventa molto più plausibile; di base si crea questa asimmetria informativa che vi priva del contesto necessario.
Dire "necessario a essere d'accordo" è utopico, sicuramente non tutti lo sarete sempre e comunque; però si evita quel clima confusionario dove girano più complotti che fatti. Sareste tutti sulla medesima pagina e nella posizione di esprimervi a riguardo democraticamente.
Il punto fondamentale di questo post è che necessitiamo però di un regolamento più specifico e non ambiguo che vi permetta di motivare oggettivamente vostri interventi e voti.
Ne stilerò uno nuovo; oltre ad essere molto più ampio, lo creerò ponendomi la domanda "quali regole sarebbero state sufficienti affinché X non fosse accaduto". Sarà quindi basato
Anticipo alcune delle tematiche più rilevanti che verranno trattate:
Vi mostrerò una prima versione e mi direte cosa ne pensate; ho anche in mente alcune funzionalità da programmare quindi un vostro parere sarebbe essenziale.
Il potere legislativo spetta a voi, o meglio ad un regolamento assai specifico su cui potrete sempre fare appello o modificare. Io mi limiterò a gestire segnalazioni e ad eseguire il volere democratico.
Fino a quando la mole me lo permetterà sarò l'unico a farlo; grazie per aver letto tutto 😓
Ideate un libro e immaginate vederlo passare da mera finzione (linee di codice scritte con la convinzione nessuno le avrebbe mai usate) a realtà. Per me non è stato immediato, ho anche peccato in un certo senso di derealizzazione, di non aver considerato come coinvolte ci fossero effettivamente individui concreti, di quanto non fossero solo dei file in un computer.
La realtà estremamente sociale e fondamentalmente diversa rispetto a qualsiasi altra cosa abbia mai lavorato mi ha dimostrato quanto sbagliassi. La parte più complicata ma necessaria a mandare avanti questo posto non risiede nel lato tecnico, non principalmente.
La moderazione ha un ruolo prioritario e dopo più di anno di esperienze a riguardo mi sono riconvinto: non deve essere questione privata.
Non in un sito che millanta democrazia, dove vorrei abbiate voce in capitolo su tutto ciò che lo riguarda, lo desidero genuinamente... ma non si tratta solo di questo.
C'è bisogno di fiducia, di trasparenza, di obiettività; delegare azioni di moderazione ad un gruppetto di persone, anonimo o meno (entrambi con i suoi pro e contro) e nascondendo il processo decisionale le rende "fishy".
Se di design la moderazione vi è tenuta nascosta, favoritismi e dubitare del suo operato diventa molto più plausibile; di base si crea questa asimmetria informativa che vi priva del contesto necessario.
Dire "necessario a essere d'accordo" è utopico, sicuramente non tutti lo sarete sempre e comunque; però si evita quel clima confusionario dove girano più complotti che fatti. Sareste tutti sulla medesima pagina e nella posizione di esprimervi a riguardo democraticamente.
Il punto fondamentale di questo post è che necessitiamo però di un regolamento più specifico e non ambiguo che vi permetta di motivare oggettivamente vostri interventi e voti.
Ne stilerò uno nuovo; oltre ad essere molto più ampio, lo creerò ponendomi la domanda "quali regole sarebbero state sufficienti affinché X non fosse accaduto". Sarà quindi basato
Anticipo alcune delle tematiche più rilevanti che verranno trattate:
- ban preventivi
- secondi account e/o false personalità
- cosa esattamente costituisce insulto
- varie sanzioni per tipologia di infrazione
- litigi fra utenti
- i limiti per cui il regolamento può essere modificato dall'utenza
Vi mostrerò una prima versione e mi direte cosa ne pensate; ho anche in mente alcune funzionalità da programmare quindi un vostro parere sarebbe essenziale.
Il potere legislativo spetta a voi, o meglio ad un regolamento assai specifico su cui potrete sempre fare appello o modificare. Io mi limiterò a gestire segnalazioni e ad eseguire il volere democratico.
Fino a quando la mole me lo permetterà sarò l'unico a farlo; grazie per aver letto tutto 😓
"la polizia morale"
"pronipoti del fascismo e diretti discendenti del maccartismo"
il profilo non era consono al regolamento e visti i precedenti ho deciso di agire a riguardo bannando. In ogni caso sto preparando un post sulla questione moderazione, capita a tavolino..
Eliminato
Originale
anticipo abbia vinto il sì; considerando l'esito fu lo stesso per il sondaggio che venne eliminato che quasi nessuno vota prima della scadenza e che gli altri account sono già stati sbannati ho provveduto con il rimuovere anche quest'ultimo ban
mi sono addormentato in aula studio e c'era gente sono ufficialmente un tossico
secondo after di fila godo tantissimo
Sia un punto; il flusso di luce differenziale per unità d'area differenziale intorno si chiama irradianza:
La radianza incidentale quantifica quanta irradianza differenziale ci sia per differenziale di un angolo solidale , considerando solo la componente perpendicolare a quest'ultimo (ispirato dalla legge di Lambert):
( è l'angolo fra un e la normale della superficie di cui si sta misurando l'irradianza).
La quantità differenziale di radianza che viene rifratta nella direzione in rapporto a dell'irradianza differenziale proveniente dalla direzione si definisce così:
e si può utilizzare per calcolare la radianza di uscita considerando tutte le direzioni possibili in questo modo:
è l'equazione fondamentale del rendering; risolvere questo integrale in realtime è infattibile quindi buona parte di cg si occupa di trovare soluzioni approssimate e trick vari. Con ray tracing sono popolari tecniche di monte carlo che tendono ad essere molto accurate ma richiedono tantissime iterazioni e quindi è per utilizzi non interattivi hintlatex
La radianza incidentale quantifica quanta irradianza differenziale ci sia per differenziale di un angolo solidale , considerando solo la componente perpendicolare a quest'ultimo (ispirato dalla legge di Lambert):
( è l'angolo fra un e la normale della superficie di cui si sta misurando l'irradianza).
La quantità differenziale di radianza che viene rifratta nella direzione in rapporto a dell'irradianza differenziale proveniente dalla direzione si definisce così:
e si può utilizzare per calcolare la radianza di uscita considerando tutte le direzioni possibili in questo modo:
è l'equazione fondamentale del rendering; risolvere questo integrale in realtime è infattibile quindi buona parte di cg si occupa di trovare soluzioni approssimate e trick vari. Con ray tracing sono popolari tecniche di monte carlo che tendono ad essere molto accurate ma richiedono tantissime iterazioni e quindi è per utilizzi non interattivi hintlatex
mi sento proprio autistico
il modo più efficiente per moltiplicare due matrici è asintoticamente
O(n^2.371339)
O(n^2.371552)
O(n^2.807)
O(n^3)
nicotina + caffeina + bach + programmazione
ho deciso che il cibo mi ha stufato d'ora in poi mangerò pane acqua e legumi perché a quanto pare sono quelli più completi per sopravvivere
domani compro tanto pane e legumi così non ho mai più il problema del scegliere cosa mangiare almeno per tipo 2 settimane
ho deciso che il cibo mi ha stufato d'ora in poi mangerò pane acqua e legumi perché a quanto pare sono quelli più completi per sopravvivere