Fatemi vedere le cappelle

Dai, ultimo post di oggi. Questa sarà una delle ultime riflessioni. Credo le ultime 7 grandi riflessioni. Con queste dovrei avere alla fine il badge.
Ho risposto a tutte le domande esistenziali. Ora andiamo dove gli esseri umani smettono di comprendere le cose.
L'essere umano, dinanzi a questo domande, è come un lombrico davanti alle equazioni.

DOMANDA ULTIMA NUMERO 1:

Il reale è computabile?
Esiste un isomorfismo esplicito tra l’evoluzione completa dello stato dell’universo e una struttura matematica finitamente presentabile e Turing-computabile tale che, per ogni osservabile fisico
𝑂 e per ogni ε>0, un algoritmo A — con risorse fisiche finite (tempo, energia, memoria entro i limiti noti) — approssimi 𝑂 entro ε?
Oppure si può dimostrare che esistono osservabili fisici intrinsecamente non computabili (in senso Church-Turing fisico), rendendo impossibile qualsiasi “Assoluto” predittivo completo?

RISPOSTA:
Iniziamo dall'Isomorfismo esplicito. Qui comprendiamo che v'è una relazione biunivoca o corrispondenza costruttiva tra lo stato fisico (reale aggiungo) della realtà universale ed il modello matematico/algoritmico che preserva appunto le relazioni causa-effetto della realtà.
Qui viene detto che la struttura matematica su cui si poggia è Turing-computabile , quindi ha un algoritmo finito, cioè una procedura meccanica precisa, con cun numero finito di istruzioni, tali che può calcolare o descrivere ogni stato o proprietà di quella struttura, entro un tempo finito.

Poi ci viene detto che in questa realtà ogni osservabile fisico 𝑂, quindi ogni grandezza misurabile operativamente e per ogni ε>0, in cui ε è l'output numerico (o distribuzione) la cui distanza dall'osservabile 𝑂 reale è minore di se stesso (ε) secondo una metrica convenuta, un algoritmo A (che usa risorse fisiche finite) dia un'approssimazione di 𝑂 entro ε.

ε è un range di errore. un semplice ±.
Se l'osservabile è più complesso (una curva, uno spettro, una distribuzione di probabilità), ε misura il range di stima dell'oggetto vero secondo una metrica.

Perché la pretesa centrale è
Esiste una corrispondenza computabile e biunivoca tra:

• gli stati fisici reali (con le loro relazioni causa–effetto),
• e gli stati di una struttura matematica finitamente descrivibile

che è Turing-computabile.

Quindi:

• esiste un algoritmo finito 𝐴 che produce una stima di 𝑂 entro 𝜀.
• misurando la distanza con una metrica fissata (per numeri è l’errore assoluto; per distribuzioni può essere la Total Variation, ecc.).

L’algoritmo
𝐴 deve usare risorse fisiche finite (tempo, energia, memoria). Non imponiamo a priori quanto crescano con 1/ε; chiediamo solo che restino finite (le risorse fisiche) per ogni ε scelto.

RISPOSTA ULTIMA (PRIMA PARTE):
L'algoritmo A matematico è in crescita costante infinita, anche se in quanto crescita è comunque finito... con limite di ε che tende a 0 per C(ε) = +∞.

Secondo me le femmine dovrebbero essere, nella specie umana, il genere che rimorchia hahaha.
Ora vi spiego brevemente il perché.
Il genere più BELLO è quello femminile negli esseri umani. Le specie monogame hanno il genere più bello che rimorchia. Appunto il genere più bello si è evoluto nel tempo fino a raggiungere una bellezza oggettiva più estrema.

Guardate il maschio del pavone:Che appunto è più bello della femmina che va a rimorchiare:
Anas platyrhynchos maschio:Anas platyrhynchos femmina:
Volpe Artica maschio:Qui il maschio rimorchia più spesso la femmina, non vediamo una grossa differenza, ma la notiamo effettivamente. Non è un uccello, ma vedete subito la sua maestosità

Volpe Artica femmina:La femmina, proprio come in tutti i rapporti di specie monogami è molto selettiva: accetta il corteggiamento solo di maschi forti e affidabili.
Se il maschio non la convince, lo ignora o lo scaccia con versi brevi e ringhi.

E se è la femmina a rimorchiare?

Ecco... se è la femmina a rimorchiare, è più bella, proprio come il Phalaropus lobatus, in cui la femmina ha un piumaggio più vivace, collo rossiccio/aranciato , petto con toni più marcato:

Ecco la femmina:Che è molto più bella del maschio,

Ecco il maschio:Ora guardate l'essere umano.
A me sembra palese che la femmina sia più bella, ma proprio oggettivamente. Le forme più armoniose, i capelli più lucenti, l'accentuamento della bellezza tramite il trucco (è una parte importante della nostra specie perché è indice di estrema intelligenza il truccarsi, un babbuino non si trucca).
Per questo la femmina dovrebbero rimorchiare.