Riflessione della mattina: abbiamo troppe regole come esseri umani. Io farei complimenti oppure direi tipo "ti voglio bene" ad un sacco di persone, ma non si può. Sembra strano per gli altri. Ma anche semplicemente dire "hai un gran fisico" sembra strano. Stavo scorrendo degli Account su Wizz e stavo per scrivere ad una ragazza "hai un gran fisico", ma che senso avrebbe, neppure rispondono. Ma poi... la vera domanda è, che è l'unica domanda esistenziale:
Immaginate di creare un'app di incontri, ci mettete 50 maschi e 50 femmine.
Sappiamo, dai dati di Tinder, che i maschi fanno swipe right il 50% delle volte. Quindi i 50 maschi mettiamo scrivano a 25 femmine. Perché?
Non ha senso... Perché non sono le 50 femmine a scrivere a 25 maschi? Inoltre... in una parità REALE, le 50 femmine scrivono a 25 maschi e i 50 maschi scrivono a 25 femmine.
Problema matematico e di rappresentazione.
Hai 50 maschi e 50 femmine.
50 maschi scrivono a 25 femmine più belle (calcolo su una gaussiana).
50 femmine scrivono a 25 maschi più attraenti
(calcolo su una gaussiana).
Ecco il risultato:
Rimangono fuori 25 maschi e 25 femmine, che vedendo che sono single si scriveranno secondo la gaussiana precedente.
Si ha così un processo iterativo in cui alla fine si scrivono tutti.
Quindi al sesto tentativo l'ultimo si accontenta.
Rendiamoli più realistico:
Modello 1:
Ammettiamo che i 2 sessi siano rigidi sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
Modello 2:
Ammettiamo che i 1 solo sesso sia rigido sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
Risultati:
1. Se un sesso è rigido, solo il 50% viene scelto.
2. Se uno dei 2 sessi è rigido, il sesso più rigido riceve più attenzioni e quindi sembra che abbia più scelte.
3. La persona rigida più "brutta" del sesso rigido, riceve molta più attenzione rispetto al modello iniziale:
La cosa buffa è che ha più attenzioni anche rispetto al modello 1.
Conclusioni:
Il sesso più rigido nelle scelte di accettazione è quello che massimizza le proprie chance individuali a scapito dell'efficienza del sistema.
Ed è per questo che: non si fanno complimenti sui social.
Immaginate di creare un'app di incontri, ci mettete 50 maschi e 50 femmine.
Sappiamo, dai dati di Tinder, che i maschi fanno swipe right il 50% delle volte. Quindi i 50 maschi mettiamo scrivano a 25 femmine. Perché?
Non ha senso... Perché non sono le 50 femmine a scrivere a 25 maschi? Inoltre... in una parità REALE, le 50 femmine scrivono a 25 maschi e i 50 maschi scrivono a 25 femmine.
Problema matematico e di rappresentazione.
Hai 50 maschi e 50 femmine.
50 maschi scrivono a 25 femmine più belle (calcolo su una gaussiana).
50 femmine scrivono a 25 maschi più attraenti
(calcolo su una gaussiana).
Ecco il risultato:
Si ha così un processo iterativo in cui alla fine si scrivono tutti.
Rendiamoli più realistico:
Modello 1:
Ammettiamo che i 2 sessi siano rigidi sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
Modello 2:
Ammettiamo che i 1 solo sesso sia rigido sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
1. Se un sesso è rigido, solo il 50% viene scelto.
2. Se uno dei 2 sessi è rigido, il sesso più rigido riceve più attenzioni e quindi sembra che abbia più scelte.
3. La persona rigida più "brutta" del sesso rigido, riceve molta più attenzione rispetto al modello iniziale:
Conclusioni:
Il sesso più rigido nelle scelte di accettazione è quello che massimizza le proprie chance individuali a scapito dell'efficienza del sistema.
Ed è per questo che: non si fanno complimenti sui social.
Dopo altri numerosi grafici, che vi metto sotto, il risultato è che per rimorchiare
1.
NON dovete dire:
"Ciao, ti va di conoscerci?"
Ma dovete dire:
“Ciao, ci siamo incrociati più volte al corso X. Io sono quello che sta lavorando al progetto Y.”
2.
Non essere ambigui, e non mettere pressione.
ma...
alla prima uscita dire:
“Mi interessi e mi piacerebbe conoscerti meglio. Se non ti va, nessun problema.”
Cosa non fare dopo:
Per un soggetto rigido, “restare appeso” (guardare le notifiche, mettere like e così via) comunica rischio:
dipendenza emotiva potenziale
mancanza di autonomia
pressione implicita (“sei importante per me anche senza averti scelto”)
Anche se non dici nulla, il comportamento lo trasmette.
Anche se nessuna di queste cose è vera, viene comunque comunicato ciò.
Ecco altri grafici:
Ci sono anche altri grafici, ma chissene.
1.
NON dovete dire:
"Ciao, ti va di conoscerci?"
Ma dovete dire:
“Ciao, ci siamo incrociati più volte al corso X. Io sono quello che sta lavorando al progetto Y.”
2.
Non essere ambigui, e non mettere pressione.
ma...
alla prima uscita dire:
“Mi interessi e mi piacerebbe conoscerti meglio. Se non ti va, nessun problema.”
Cosa non fare dopo:
- non ribadire
- non giustificarti
- non dare attenzioni eccessive, nel senso di non stare li a rimuginarci.
Per un soggetto rigido, “restare appeso” (guardare le notifiche, mettere like e così via) comunica rischio:
dipendenza emotiva potenziale
mancanza di autonomia
pressione implicita (“sei importante per me anche senza averti scelto”)
Anche se non dici nulla, il comportamento lo trasmette.
Anche se nessuna di queste cose è vera, viene comunque comunicato ciò.
Ecco altri grafici:
Riflessione della mattina: abbiamo troppe regole come esseri umani. Io farei complimenti oppure direi tipo "ti voglio bene" ad un sacco di persone, ma non si può. Sembra strano per gli altri. Ma anche semplicemente dire "hai un gran fisico" sembra strano. Stavo scorrendo degli Account su Wizz e stavo per scrivere ad una ragazza "hai un gran fisico", ma che senso avrebbe, neppure rispondono. Ma poi... la vera domanda è, che è l'unica domanda esistenziale:
Immaginate di creare un'app di incontri, ci mettete 50 maschi e 50 femmine.
Sappiamo, dai dati di Tinder, che i maschi fanno swipe right il 50% delle volte. Quindi i 50 maschi mettiamo scrivano a 25 femmine. Perché?
Non ha senso... Perché non sono le 50 femmine a scrivere a 25 maschi? Inoltre... in una parità REALE, le 50 femmine scrivono a 25 maschi e i 50 maschi scrivono a 25 femmine.
Problema matematico e di rappresentazione.
Hai 50 maschi e 50 femmine.
50 maschi scrivono a 25 femmine più belle (calcolo su una gaussiana).
50 femmine scrivono a 25 maschi più attraenti
(calcolo su una gaussiana).
Ecco il risultato:Rimangono fuori 25 maschi e 25 femmine, che vedendo che sono single si scriveranno secondo la gaussiana precedente.
Si ha così un processo iterativo in cui alla fine si scrivono tutti.Quindi al sesto tentativo l'ultimo si accontenta.
Rendiamoli più realistico:
Modello 1:
Ammettiamo che i 2 sessi siano rigidi sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
Modello 2:
Ammettiamo che i 1 solo sesso sia rigido sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.Risultati:
1. Se un sesso è rigido, solo il 50% viene scelto.
2. Se uno dei 2 sessi è rigido, il sesso più rigido riceve più attenzioni e quindi sembra che abbia più scelte.
3. La persona rigida più "brutta" del sesso rigido, riceve molta più attenzione rispetto al modello iniziale:La cosa buffa è che ha più attenzioni anche rispetto al modello 1.
Conclusioni:
Il sesso più rigido nelle scelte di accettazione è quello che massimizza le proprie chance individuali a scapito dell'efficienza del sistema.
Ed è per questo che: non si fanno complimenti sui social.
Immaginate di creare un'app di incontri, ci mettete 50 maschi e 50 femmine.
Sappiamo, dai dati di Tinder, che i maschi fanno swipe right il 50% delle volte. Quindi i 50 maschi mettiamo scrivano a 25 femmine. Perché?
Non ha senso... Perché non sono le 50 femmine a scrivere a 25 maschi? Inoltre... in una parità REALE, le 50 femmine scrivono a 25 maschi e i 50 maschi scrivono a 25 femmine.
Problema matematico e di rappresentazione.
Hai 50 maschi e 50 femmine.
50 maschi scrivono a 25 femmine più belle (calcolo su una gaussiana).
50 femmine scrivono a 25 maschi più attraenti
(calcolo su una gaussiana).
Ecco il risultato:
Si ha così un processo iterativo in cui alla fine si scrivono tutti.
Rendiamoli più realistico:
Modello 1:
Ammettiamo che i 2 sessi siano rigidi sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
Modello 2:
Ammettiamo che i 1 solo sesso sia rigido sulla propria scelta; e che questi scelgano in modo casuale in una distribuzione normale della casualità.
1. Se un sesso è rigido, solo il 50% viene scelto.
2. Se uno dei 2 sessi è rigido, il sesso più rigido riceve più attenzioni e quindi sembra che abbia più scelte.
3. La persona rigida più "brutta" del sesso rigido, riceve molta più attenzione rispetto al modello iniziale:
Conclusioni:
Il sesso più rigido nelle scelte di accettazione è quello che massimizza le proprie chance individuali a scapito dell'efficienza del sistema.
Ed è per questo che: non si fanno complimenti sui social.
@Podddy
Ok raga... questo genere secondo me è perfetto per pregare hahahAh giusto... c'è davvero il brano su questo:
Ok raga... questo genere secondo me è perfetto per pregare hahahAh giusto... c'è davvero il brano su questo:
Ci sono nuovi utenti, che strano. Sembra di vedere dei turisti qui. Ci sono dei locali?
Come procede con i cantieri qui? Continuano gli aggiornamenti?
Come procede con i cantieri qui? Continuano gli aggiornamenti?
che senso ha vivere così...
ma porca puttana, ho smesso di seguire tipe perché ero tipo "no dai, se vedono che seguo tipe poi pensano che sia un morto di figa", ora mi escono pettorali di uomini pelosi su insta... ma come devo fare io hahahahaha
credo che nessuno possa andare d'accordo con me realmente. Ho pubblicato un'insieme di proposte su threads. Sono proposte che ho controllato con l'Assoluto. Sono costate davvero tanto e sono ottime per migliorare diversi elementi in Italia.
Una delle tante riguarda i salari bassi ed il sistema previdenziale.
In cui suggerisco il superamento graduale dell'INPS e poi inserimento del CPF, stile Singapore.
In cui potranno essere automatizzati e gestiti i soldi per la pensione, disoccupazione e sanità.
Così facendo si hanno molti meno problemi. Inoltre ogni cittadino potrebbe vedere i propri guadagni ed investimenti e così via.
Ho ricevuto solo battutine ed al massimo iinsulti... ma da chi? Da persone che si professano di sinistra, ma sono io di sinistra hahahahaha.
Cioè... c'è scritto "Preferisco il dialogo, l’analisi e le soluzioni strutturali." e questi hanno scritto cose tipo: "Niente destra e niente sinistra = destra." WTF.
Ma che caz... ma dove siamo?
Una delle tante riguarda i salari bassi ed il sistema previdenziale.
In cui suggerisco il superamento graduale dell'INPS e poi inserimento del CPF, stile Singapore.
In cui potranno essere automatizzati e gestiti i soldi per la pensione, disoccupazione e sanità.
Così facendo si hanno molti meno problemi. Inoltre ogni cittadino potrebbe vedere i propri guadagni ed investimenti e così via.
Ho ricevuto solo battutine ed al massimo iinsulti... ma da chi? Da persone che si professano di sinistra, ma sono io di sinistra hahahahaha.
Cioè... c'è scritto "Preferisco il dialogo, l’analisi e le soluzioni strutturali." e questi hanno scritto cose tipo: "Niente destra e niente sinistra = destra." WTF.
Ma che caz... ma dove siamo?
voglio far collaborare comunisti e fascisti hahahahaha
Ho appena contattato un gruppo di estrema destra giovane, io sono in quello di estrema sinistra. Ho già parlato in passato con quello di estrema destra e parlo spesso con quello di estrema sinistra.
Bene dai... se mi rispondono e non sono pigri... direi che si può persino collaborare hahah
Ho capito che bisogna collaborare, perché c'è un nemico infinitamente più potente di qualsiasi comunismo e fascismo.
Ho appena contattato un gruppo di estrema destra giovane, io sono in quello di estrema sinistra. Ho già parlato in passato con quello di estrema destra e parlo spesso con quello di estrema sinistra.
Bene dai... se mi rispondono e non sono pigri... direi che si può persino collaborare hahah
Ho capito che bisogna collaborare, perché c'è un nemico infinitamente più potente di qualsiasi comunismo e fascismo.
Mi manca Eos qui... continuo ad odiare sempre di più qualsiasi forma vivente nell'intera realtà. Chissà perché se ne è andata.
Questa realtà è una barzelletta, l'intera realtà è un circo e tutti noi siamo degli inutili pagliacci, ecco cosa è tutto questo
quando la realtà sarà totalmente distrutta... l'unica cosa davvero terribile sarà che non ci potrà essere nessuno a chiedersi "perché?", "perché è successo?", "perché l'ha fatto?".
comunque non faccio che essere usato.
Ad un certo punto mi dicono "forse perché dovresti essere visto", io non sapevo neppure che significasse. Non lo so...
Gli "amici" mi hanno sempre contattato per queste cose:
I miei stessi genitori mi parlano quando vogliono dei soldi, il bancomat sono per loro. Giusto prima "Bravo figliolo, fai bene a portare fuori il cane, puoi passare a prendere €100?"
Poi mi spiegano: "essere visti è..." boh... non me lo ricordo ora che ci penso, penso qualcosa riguardo il chiederti come stai senza volere nulla indietro. Ormai non lo faccio più neppure io se non raramente, non riescon più...
Ad un certo punto mi dicono "forse perché dovresti essere visto", io non sapevo neppure che significasse. Non lo so...
Gli "amici" mi hanno sempre contattato per queste cose:
- chiedere di creargli brani musicali
- modifiche di immagini
- creazione di immagini
- editing video
- editing audio
- problemi di informatica
- problemi in economia
I miei stessi genitori mi parlano quando vogliono dei soldi, il bancomat sono per loro. Giusto prima "Bravo figliolo, fai bene a portare fuori il cane, puoi passare a prendere €100?"
Poi mi spiegano: "essere visti è..." boh... non me lo ricordo ora che ci penso, penso qualcosa riguardo il chiederti come stai senza volere nulla indietro. Ormai non lo faccio più neppure io se non raramente, non riescon più...
continuo ad odiare sempre di più qualsiasi cosa
L’assenza dell’amore scava un vuoto profondo,
un abisso che l’odio colma senza fare rumore.
un abisso che l’odio colma senza fare rumore.
quando una persona sparisce... beh... ti dicono "peggio per lui/lei, è lui/lei che ci ha perso"... quando invece sei tu che ci hai perso, perché? Perché è l'altra persona che ha smesso di parlarti, quindi eri probabilmente solo te a guadagnarci... almeno le ultime volte che vi siete sentiti.
distruggerò ogni forma di vita in questa realtà, nessuno escluso, niente escluso. E poi distruggerò la realtà stessa.
odio gli esseri umani