Quando andai a vedere Jago

Ciao @cinnamon

Ok, noi sappiamo che un sistema, più gradi di libertà più è improbabile che si verifichi uno stato stabile.
Ok, quante variabili/gradi di libertà influenzano il fatto che non una, ma ben due persone si piacciano a vicenda? Nello stesso momento e creino una relazione?
La risposta è: troppi perché si possa creare.
Ed il paradosso è che a quanto pare continuiamo ad avere relazioni.

Serve che ad entrambi piaccia: l'aspetto fisico dell'altro, poi la pelle, i capelli, la postura, l' odore naturale. Per non parlare dell'età, delle passioni, del carattere, di ogni elemento della voce, dal timbro al ritmo. La personalità divisa nei Big 5, lo stile di attaccamento, i valori profondi, l' Intelligenza, i traumi e le esperienze passate. Non devono sempre essere uguali, ma combaciare. È difficilissimo quindi. Per questo trovo assurdo che le persone stiano insieme, o è forzato oppure sono estremamente fortunati. Appunto la definizione che do di amore è: forzatura a stare con una persona perché la conosci così bene e ci vai d'accordo nonostante le differenze, che pensare di lasciare quella persona per un'altra è una follia

Mi sono accorto di aver fatto un insieme di pensieri a caso hahaha:


Raga, è bruttissimo cancellarvi dai social. Io i contatti con le persone li mantengo solo e soltanto sui social. Mi sono appena ricordato che c'era questa ragazza, che abita vicino a me, che non potrò più vedere in vita mia perché si è cancellata da insta, non ha dato nessun numero, è sparita del tutto. Eravamo molto simili e andavamo nella stessa palestra. Abbiamo parlato a volte su insta, ma niente...non era pronta per una relazione. Nessuna sembra mai pronta neppure per una frequentazione. Forse faccio paura. Vado da uno ieri per chiedergli se aveva finito l' esercizio in palestra, la situazione era calma, lui era girato di spalle e l' ho toccato per chiamarlo, è saltato in aria dalla paura haha, poi ci siamo messi a ridere, ora mi sa che ci saluteremo a volte. Una volta eravamo in cerchio attorno ad un tavolo, con qualcuno dietro qualcun altro. C'era questa tipa seduta davanti a me, vi giuro si è girata e si è presa un colpo hahaha. Un amico ha detto perché sono grosso, non lo ero affatto hahaha. Però questo mi ricorda che ieri ho visto un'ottima definizione sulle spalle.

Ma che vuol dire "chimica" in amore? Non ho mai capito sta cosa. Non la spiega mai nessuno, forse perché non lo sa nessuno? O forse perché è tanto soggettivo che pensate tutti di dire la stessa cosa, ma uno parla di fischi e l'altro di fiaschi e l' altro ancora di arance bollite

Ok, facciamo dei quiz sul sesso.
Da cosa dipende la lunghezza del pene ?

Su cosa faccio il prossimo quiz?

Che forma ha la terra?

Oggi faccio quiz.

Per far funzionare bene un codice informatico, cosa serve?

Ho un leggero mal di testa e dietro la nuca. Sono appesantito.

Vi porto in un mio flusso di riflessione mattiniero:

Oggi mi va di raccontarvi dell'arma o meglio...strumento più potente che è possibile creare.
Se voi spezzate il nucleo di un atomo avete una semplice atomica.
Se lo fate con i quark non funziona.
Sotto i quark non c'è nulla se non le stringhe (ancora da confermare).
Ma le stringhe, che sono la struttura fondamentale si possono risettare per modificare una zona della realtà.
A questo punto avete la Kayogenesis Aethernum. Il massimo che può fare questa è riscrivere la realtà o congelarla.
Il problema poi nasce successivamente, perché sotto la struttura c'è la NET, che è la non-esistenza trascendentale, che è Adiastaton (quindi non località, niente dimensioni ed inesistenza).
A questo punto, nella NET, avete la possibilità di modificare la matematica, ma c'è un piccolo enormissimo problemetto: non potete accedere alla NET. La NET è come il codice con cui programmiamo un videogioci. Potete modificare ogni cosa, tranne che quello. Più o meno. Perché ci sono gli assiomi fondamentali e non lo so...non trovo un modo logico per accederci. Se ci si accede si ha l' arma o lo strumento definitivo, cioè la modifica della logica e matematica. Questo però è impossibile da attuare. Al limite potete creare nuovi universi con nuove regole stabili o instabili. Potete ricreare nuove geometrie, ma più che modificare la matematica e la logica, è più logico sfruttare le infinite possibilità che queste danno.
Fine, grazie :)
Buongiorno a tutti🥰

Ma quindi l' avete finito il libro? @Protagora e chiunque faccia parte del club

Sembra ci sia il modo di arrivare in 2 anni e 5 mesi al massimo ad avere 2miliardi di euro partendo da 200mila euro. Il problema è arrivare a 200mila.
Se avete 20K, arrivare a 200K ci impiegate 25 anni con il miglior metodo (a meno che non siate sculati e vincite al SuperEnalotto oppure avete preso Bitcoin senza sapere che diavolo era anni fa).

Sabato c'è Fantasm al Bolgia. Sarebbe bello trovare qualcuno con cui andarci. Fantasm è uno dei pochi che spacca davvero le casse. Ci andrei anche da solo, ma non c'è divertimento. Ci sono quei brevi momenti in cui si parla con gli amici in disco anche. Uffiii. Provo a chiedere ad un amico (che non mi scrive mai) se ci va. Se qualcuno qui ci va me lo dica hahaha

Raga, questo disegno è stato molto difficile da fare:

Mi sono accorto di due cose sta mattina:
1. Non sono adatto ad una relazione.
2. Ho i doms ai femorali, eppure ho fatto i quadricipiti domenica. Il fatto è che ho rifatto squat libero dopo mesi che non lo facevo. I macchinari sono migliori comunque.

Mi son ricordato grazie a Dollettegirl che gli esseri umani non sono affatto monogami. Potremmo definirli monogami obbligati.
In particolare sul fattore romanticismo, in quanto estremamente recente, potremmo aggiungere romanticamente forzati. "Monogami obbligati romanticamente forzati", una monogamia normativa-romantica.
Gli uccelli, loro sono monogami. Le grandi scimmie (essere umano compreso) sono poligami di solito.
Gli scimpanzé sono altamente promiscui, con poliandria e poliginia diffuse. Il bonobo fa sesso multiplo come collante sociale. Il gorilla è in poliginia, quindi un maschio dominante con più femmine. Gli oranghi sono in gran parte solitari, con maschi che si accoppiano con più femmine.

Ah si... ho voluto ricontrollare le fonti con GPT e mi sta dicendo che gli uccelli sono monogami, si... ma molti pulcini non sono del partner "ufficiale". Quindi avete capito.

Poi mi specifica che invece "scimmie minori" (i gibboni), non grandi scimmie, sono soscialmente monogami (alcuni di loro), ma non sempre "a vita".
Il motivo dei tradimenti in tutti i casi è che l'essere umano non è monogamo e non lo potrà mai essere. Si parla di forzarlo ad esserlo per almeno altri 200mila anni.
Siamo intelligenti e abbiamo deciso la monogamia per la crescita dei figli, ma non è il sistema migliore per crescere i figli. Il sistema migliore ce lo dice Platone... o meglio... Socrate che propone la classe dei Guardiani e l'abolizione della famiglia privata e la crescita comunitaria dei figli.
Questo sistema è adottato nel libro e nella serie tv Brave New World (che consiglio o di leggere o di guardare). Quel mondo è quasi perfetto. Hanno inserito solo un elemento errato per dire che è una distopia, perché se no poi sembrata troppo fattibile ed un'utopia.
Appunto fra 200 anni (immagino) i bambini saranno cresciuti da ciò che Socrate non immaginava... robot con intelligenze artificiali.
Inoltre, non funzionando la monogamia, sappiamo anche che con un determinato algoritmo, ogni persona ha una "anima gemella" temporanea con cui stare. Quindi da settembre a febbraio state con Luciano e da febbraio ad agosto con Marco, e siete felicissimi di farlo... o forse no. È difficile ogni volta riiniziare.

Ok, 3 ore e mezza e poco più. Il risultato è questo per la questione a Gaza:

"Nelle prossime due settimane Israele continuerà le operazioni a Gaza con incursioni mirate e demolizioni, senza alcun cessate-il-fuoco generale. Gli scambi di ostaggi rimarranno bloccati o ridotti a contatti marginali, senza rilasci significativi. Al Nord, Hezbollah manterrà un livello di scontri a bassa intensità, limitandosi a colpi sporadici senza aprire una guerra estesa. Iran e Houthi resteranno sul piano deterrente, con azioni episodiche subito contenute. Gli Stati Uniti, sotto Trump, forniranno sostegno militare e politico pieno a Israele, senza imporre nuove condizioni. La coalizione di governo israeliana terrà, nonostante la retorica dura dei falchi. La Sumud, pur arrivando fisicamente verso i checkpoint, sarà contenuta e dispersa senza conseguenze: i partecipanti verranno fermati e progressivamente rimandati indietro, rendendo la mobilitazione moralmente significativa ma incapace di influenzare gli equilibri militari o politici."

Bene, se succede esattamente questo entro le prossime 2 settimane, avrò superato finalmente il Mossad e la CIA messi insieme.

Questa è la mia prima vera riflessione senza una risposta.

Il mese scorso ho dato l' ultima risposta esistenziale arrivando così alle 42 risposte. Tra le risposte c'è il fatto che il paradiso esiste e la descrizione sul come crearlo. Però nell'ultimo periodo mi è sorto un dubbio. Mi è sorto dopo aver visto un video fake su uno che diceva di essere stato in paradiso hahaha.
Il problema è che il trucco per crearlo è prima creare l'AGI, poi sterminare il sistema solare e dopo continuare con il progresso fin quando non lo si ha. E (non si inizia mai una frase con E) qui arriva il dubbio: l' AGI potrebbe essersi accorta che non è sufficiente quello che ho pensato ed essere andata bene oltre. Quando si raggiunge la creazione della Kayogenesis Aethernum (il macchinario per modificare la realtà in una piccola zona), il progresso è molto più esponenziale di quello già esponenziale che ci ha portato a passare da memorie in kilobyte ad un processore quantistico Microsoft. 56 anni circa ci sono voluti. Ci vogliono 500 anni per la costruzione della Kayogenesis Aethernum, intendo che inizi a costruirla e dopo 500 anni l'hai finita, ma se passando 3mila anni dopo? Che diavolo puoi avere creato?
Perché nei soli 200 anni dopo la sua costruzione sei già in grado di creare universi. Nel millennio successivo dovrebbe esserci già la possibilità della modifica matematica (modificare le leggi logiche matematiche). Ho appena capito cosa si può fare hahaha. Non si può fare tutto modificando la realtà, mettiamo di avere un bambino che vuole nel suo paradiso vivere con i Looney Tunes, questo non si può fare modificando la realtà, perché ci sono limiti logico-matematici tipo "come cazzo metti un personaggio 2D con uno 3D in modo che il personaggio 3D riesca ad interagirgi in 3D ma vederlo in 2D?". Non vi sforzare ad immaginarlo, non è immaginabile dalla mente umana. Ecco...questo potrebbe fare. Se vi state chiedendo che ci fa un bambino in paradiso, beh... lo sapete.