Io che dormo sulle sedie, sui tavoli, sui divani, sugli autobus, sui treni, sulle panchine e per terra che ho come personaggio preferito uno che non dorme per niente
Mi annoio, scegliete tra le mie serie preferite
House MD
4 Jujutsu Kaisen
2 Rick e Morty
0 Archer
1 Shameless
1 8 voti
Oggi sto lievemente influenzato
Ritornando al discorso della mia maturazione sul modo di pormi, ho notato che da quando sono diventato più "gentile", trovo molta più ostilità. Paradossalmente, quando ero brutale e basta ne trovavo meno.
Questo, probabilmente, è perché la mia brutalità veniva scambiata per assertività. Veniva fuori tutto il mio essere autoritario e le persone erano meno propense a contraddirmi. Questo a prescindere da quanto fossero corretti i miei modi e i miei discorsi.
Per molte persone il modo di porsi ha un peso molto più grande del tono, delle parole e del senso delle singole affermazioni. Mettersi nella posizione di essere contrariato spingerà delle persone a farlo; non ammettere il contraddittorio tende effettivamente a cancellarlo.
Chiaramente c'è chi si sente sfidato dal tono autoritario e quindi ti darà torto a prescindere, ma secondo me si tratta di una lieve minoranza di persone.
È anche il motivo per cui sono convinto che gli esperti nei propri campi non debbano discutere con gli ignoranti in materia come se fossero pari. Può dare fastidio, ma ammettere contraddittorio ad anni di studio da parte di chi non conosce davvero la materia toglie autorevolezza alla materia e agli esperti in questione. È cosi che è successo durante il covid.
Un esperto esprime certezze che solo un altro esperto può contestare. Chiaramente, c'è un margine preciso in cui i non esperti devono rientrare, ma è uno spazio limitato alla propria esperienza. Ovviamente non parlo di non esprimere opinioni, solo di allargare il divario tra esperti e non esperti, che dovrebbe essere colmato solo da un ponte costruito con assi di legno ricavate dalla propria personale esperienza.
E ovviamente, è lecito avere dubbi ed è giustissimo approfondire. Ma, appunto, si approfondisce.
Questo, probabilmente, è perché la mia brutalità veniva scambiata per assertività. Veniva fuori tutto il mio essere autoritario e le persone erano meno propense a contraddirmi. Questo a prescindere da quanto fossero corretti i miei modi e i miei discorsi.
Per molte persone il modo di porsi ha un peso molto più grande del tono, delle parole e del senso delle singole affermazioni. Mettersi nella posizione di essere contrariato spingerà delle persone a farlo; non ammettere il contraddittorio tende effettivamente a cancellarlo.
Chiaramente c'è chi si sente sfidato dal tono autoritario e quindi ti darà torto a prescindere, ma secondo me si tratta di una lieve minoranza di persone.
È anche il motivo per cui sono convinto che gli esperti nei propri campi non debbano discutere con gli ignoranti in materia come se fossero pari. Può dare fastidio, ma ammettere contraddittorio ad anni di studio da parte di chi non conosce davvero la materia toglie autorevolezza alla materia e agli esperti in questione. È cosi che è successo durante il covid.
Un esperto esprime certezze che solo un altro esperto può contestare. Chiaramente, c'è un margine preciso in cui i non esperti devono rientrare, ma è uno spazio limitato alla propria esperienza. Ovviamente non parlo di non esprimere opinioni, solo di allargare il divario tra esperti e non esperti, che dovrebbe essere colmato solo da un ponte costruito con assi di legno ricavate dalla propria personale esperienza.
E ovviamente, è lecito avere dubbi ed è giustissimo approfondire. Ma, appunto, si approfondisce.
Lungi da me giudicare troppo aspramente le vostre scelte per stare bene, poi è chiaro che io non conosco le situazioni specifiche quindi il mio discorso è molto generico. Però con un alto numero di bloccati, secondo me c'è bisogno anche di chiedersi se il problema sono davvero sempre tutti gli altri. Se il limite di tolleranza è così basso, vuol dire che si ha davvero poca dimestichezza con i rapporti sociali. In generale però, capisco anche che questo voglia essere uno spazio di sfogo e perciò si ricerca il benessere. Però è comunque un luogo di integrazione... non so, non mi sembra un modo sano di interagire. In generale, per me anche i safe space vanno moderati, ma questa è una mia visione.
Chi mi conosce dai miei primi tempi su Insegreto, dovrebbe riconoscere quanto sono maturato da allora perché anni fa questo discorso sarebbe stato molto più brutale ahahaha
Lungi da me giudicare troppo aspramente le vostre scelte per stare bene, poi è chiaro che io non conosco le situazioni specifiche quindi il mio discorso è molto generico. Però con un alto numero di bloccati, secondo me c'è bisogno anche di chiedersi se il problema sono davvero sempre tutti gli altri. Se il limite di tolleranza è così basso, vuol dire che si ha davvero poca dimestichezza con i rapporti sociali. In generale però, capisco anche che questo voglia essere uno spazio di sfogo e perciò si ricerca il benessere. Però è comunque un luogo di integrazione... non so, non mi sembra un modo sano di interagire. In generale, per me anche i safe space vanno moderati, ma questa è una mia visione.
Curioso di vedere come finisce questa situazione e se ci sarà l'intervento di qualcuno.
Se non c'è, la mia teoria si rafforza.
Curioso di vedere come finisce questa situazione e se ci sarà l'intervento di qualcuno.
Se ho radunato bene le informazioni: è tornato il genovese, Persi è stato bannato, ennesima polemica sui ban, accuse di favoritismo ed Ice si è rotto i coglioni. Tutto nel giro di una settimana ahahahahaha siete impressionanti
Siete stati prolifici a livello di drammi su questo sito nelle ultime due settimane.
Quest'anno il regalo da fare al mio fidanzato è stato di una facilità disarmante. Ho conosciuto una persona che per i regali ha un talento innato. Per me è salvezza, manterrò questo rapporto al costo della mia sanità mentale.
Com'è il wehint del 2026?
Quanto c'è di voi nei vostri personaggi preferiti?
Comunque, buon natale
Per quello che succedeva al crocifisso alle mie scuole, meglio per lui
Parlo sempre male degli ossessivi, eppure sono uno di loro.I frame che escono su Yuta non aiutano a capire la mia passione per lui
Stavo pensando al fatto che gli uomini danno sempre per scontato che le donne non siano socialmente incapaci o imbarazzanti.
Sinceramente questi moderatori pazzi che eliminano ogni cosa non li ho visti. Magari dipende anche dal fatto che frequento meno il sito. Noto anche che chi si lamenta sono soprattutto le persone che più tendono a drammatizzare però, persone che sanno essere offensive con molta facilità.
A prescindere, non è sempre colpa degli altri. Non siete sempre vittime di qualcosa. Non tutto ciò che avviene nei vostri confronti, o nei miei, è ingiusto.
Ci sta la critica, ma qui mancano tutti di autocritica in modo notevole. Inoltre, vedo che spesso in base ad umori di gruppo provano a imporre scelte ridicole sulla moderazione. Ci sta, siamo all'inizio, ma spesso si abusa del proprio peso come utente in un sito democratico in maniera sconsiderata e del tutto personale.
Questo sito non è fatto per adattarsi a voi, è fatto per essere adatto a tutti. Voi siete parte di tutti, ma tutti non siete voi.
Per me ci sono molte persone che dovrebbero darsi una calmata. Approfittano della propria libertà senza scrupoli o automoderazione, e allora l'intervento della moderazione diventa necessario e si indignano. Per me è sbagliato che la moderazione debba ovviare alla mancanza di buonsenso di questi individui. Per me, le cose andrebbero rimosse e le persone redarguite quando si passa ad insulti ciclici e basta.
Come ho detto, la moderazione dovrebbe essere l'ultima risorsa.
Il problema è anche che qui ogni discussione si ingrandisce perché diventa affare di stato. Ogni lite deve portare per forza a un cambiamento del sito, ad una nuova regola. Ogni lite è scandalosa perché non dovrebbe nemmeno esistere. Non avete alcuna tolleranza per i disaccordi, per le discussioni, per le persone con i loro caratteri e la loro particolarità. Se una cosa vi dà fastidio non deve per forza essere un affare di stato, a volte sono solo cazzi vostri ed è meglio tenervelo per voi, perché magari il problema sei tu e non il prossimo.
Siete tutti convinti di essere la soluzione, ma spesso siete anche il problema. Perché prima parlare non ci pensate un attimo? Non tutto quello che vi passa per la testa è per forza una buona idea, né questo sito deve essere su misura per voi. Dovete adattarvi, dobbiamo tutti.
Io sono favorevole alla lamentela pubblica, ma non è necessario scomodare il mondo per un tuo problema. A volte bisogna anche crescere e risolvere le cose da soli, piuttosto che aspettare un'autorità esterna che crei una regola apposta per voi. Oppure, si può semplicemente ignorare. So che per molti è impensabile, ma saper convivere con il prossimo è anche ignorarlo.
Da questo punto di vista, penso che la moderazione debba essere più rigida, altrimenti si finisce per viziare chi non andrebbe nemmeno assecondato.
Io sono so che è successo questa volta, il mio è un pensiero generale.
A prescindere, non è sempre colpa degli altri. Non siete sempre vittime di qualcosa. Non tutto ciò che avviene nei vostri confronti, o nei miei, è ingiusto.
Ci sta la critica, ma qui mancano tutti di autocritica in modo notevole. Inoltre, vedo che spesso in base ad umori di gruppo provano a imporre scelte ridicole sulla moderazione. Ci sta, siamo all'inizio, ma spesso si abusa del proprio peso come utente in un sito democratico in maniera sconsiderata e del tutto personale.
Questo sito non è fatto per adattarsi a voi, è fatto per essere adatto a tutti. Voi siete parte di tutti, ma tutti non siete voi.
Per me ci sono molte persone che dovrebbero darsi una calmata. Approfittano della propria libertà senza scrupoli o automoderazione, e allora l'intervento della moderazione diventa necessario e si indignano. Per me è sbagliato che la moderazione debba ovviare alla mancanza di buonsenso di questi individui. Per me, le cose andrebbero rimosse e le persone redarguite quando si passa ad insulti ciclici e basta.
Come ho detto, la moderazione dovrebbe essere l'ultima risorsa.
Il problema è anche che qui ogni discussione si ingrandisce perché diventa affare di stato. Ogni lite deve portare per forza a un cambiamento del sito, ad una nuova regola. Ogni lite è scandalosa perché non dovrebbe nemmeno esistere. Non avete alcuna tolleranza per i disaccordi, per le discussioni, per le persone con i loro caratteri e la loro particolarità. Se una cosa vi dà fastidio non deve per forza essere un affare di stato, a volte sono solo cazzi vostri ed è meglio tenervelo per voi, perché magari il problema sei tu e non il prossimo.
Siete tutti convinti di essere la soluzione, ma spesso siete anche il problema. Perché prima parlare non ci pensate un attimo? Non tutto quello che vi passa per la testa è per forza una buona idea, né questo sito deve essere su misura per voi. Dovete adattarvi, dobbiamo tutti.
Io sono favorevole alla lamentela pubblica, ma non è necessario scomodare il mondo per un tuo problema. A volte bisogna anche crescere e risolvere le cose da soli, piuttosto che aspettare un'autorità esterna che crei una regola apposta per voi. Oppure, si può semplicemente ignorare. So che per molti è impensabile, ma saper convivere con il prossimo è anche ignorarlo.
Da questo punto di vista, penso che la moderazione debba essere più rigida, altrimenti si finisce per viziare chi non andrebbe nemmeno assecondato.
Io sono so che è successo questa volta, il mio è un pensiero generale.
Ho anche notato, però, che la moderazione viene tendenzialmente coinvolta quando nelle discussioni è coinvolto uno specifico utente, perché i drammi in cui ero coinvolto io ad esempio non hanno mai destato scalpore. Questo non è un post contro quell'utente, ma un invito alla moderazione di valutare bene le proprie proposte e quando queste vengono fatte. Perché se la regola insorge ogni qualvolta che quell'utente è coinvolto, allora forse l'oggettività sta già scarseggiando.