Sinceramente questi moderatori pazzi che eliminano ogni cosa non li ho visti. Magari dipende anche dal fatto che frequento meno il sito. Noto anche che chi si lamenta sono soprattutto le persone che più tendono a drammatizzare però, persone che sanno essere offensive con molta facilità.
A prescindere, non è sempre colpa degli altri. Non siete sempre vittime di qualcosa. Non tutto ciò che avviene nei vostri confronti, o nei miei, è ingiusto.
Ci sta la critica, ma qui mancano tutti di autocritica in modo notevole. Inoltre, vedo che spesso in base ad umori di gruppo provano a imporre scelte ridicole sulla moderazione. Ci sta, siamo all'inizio, ma spesso si abusa del proprio peso come utente in un sito democratico in maniera sconsiderata e del tutto personale.
Questo sito non è fatto per adattarsi a voi, è fatto per essere adatto a tutti. Voi siete parte di tutti, ma tutti non siete voi.
Per me ci sono molte persone che dovrebbero darsi una calmata. Approfittano della propria libertà senza scrupoli o automoderazione, e allora l'intervento della moderazione diventa necessario e si indignano. Per me è sbagliato che la moderazione debba ovviare alla mancanza di buonsenso di questi individui. Per me, le cose andrebbero rimosse e le persone redarguite quando si passa ad insulti ciclici e basta.
Come ho detto, la moderazione dovrebbe essere l'ultima risorsa.
Il problema è anche che qui ogni discussione si ingrandisce perché diventa affare di stato. Ogni lite deve portare per forza a un cambiamento del sito, ad una nuova regola. Ogni lite è scandalosa perché non dovrebbe nemmeno esistere. Non avete alcuna tolleranza per i disaccordi, per le discussioni, per le persone con i loro caratteri e la loro particolarità. Se una cosa vi dà fastidio non deve per forza essere un affare di stato, a volte sono solo cazzi vostri ed è meglio tenervelo per voi, perché magari il problema sei tu e non il prossimo.
Siete tutti convinti di essere la soluzione, ma spesso siete anche il problema. Perché prima parlare non ci pensate un attimo? Non tutto quello che vi passa per la testa è per forza una buona idea, né questo sito deve essere su misura per voi. Dovete adattarvi, dobbiamo tutti.
Io sono favorevole alla lamentela pubblica, ma non è necessario scomodare il mondo per un tuo problema. A volte bisogna anche crescere e risolvere le cose da soli, piuttosto che aspettare un'autorità esterna che crei una regola apposta per voi. Oppure, si può semplicemente ignorare. So che per molti è impensabile, ma saper convivere con il prossimo è anche ignorarlo.
Da questo punto di vista, penso che la moderazione debba essere più rigida, altrimenti si finisce per viziare chi non andrebbe nemmeno assecondato.
Io sono so che è successo questa volta, il mio è un pensiero generale.

Evidentemente ti riferisci all'Insegreto degli ultimi tempi che era morto. Altrimenti non c'è assolutamente nessuna differenza a parte che prima si parlava di pedofili.

Che Insegreto conosci?

Non trovo il post, ma "Ice intende" non vuol dire nulla. Ho capito a cosa si riferiva, ma la formulazione ambigua è pericolosa da questo punto di vista. Può veramente essere applicata a qualunque cosa, in qhalsisi contesto, è un potere da parte della moderazione per me sconsiderato. I contrasti tra utenti andrebbero gestiti tra utenti e basta, solo finché non si supera un dato limite di cui si puó discutere. La moderazione dovrebbe essere l'ultima risorsa.

Inoltre "contrasto" può voler dire qualsisi cosa. Una semplice discussione e scambio di opinioni accesso può diventarlo. È la morte della comunità.

Ah, aggiungo che "Eliminare qualsiasi contenuto che generi o alimenti contrasti*, sospendendo chi ripeterà gli stessi comportamenti." è una frase assolutamente ambigua che può significare qualsiasi cosa, si applica a tutti.
Banalmente se io parlo di quanto odio i provita e faccio un post su di loro, può venire eliminato perché alimento contrasti e rischio il ban se persisto. Se posto contro Trump o la Meloni, può tranquillamente accadere la stessa cosa.

Come pensate di impedire a me, ad esempio, di menzionare Twist se io la bloccassi?

Non penso che molti che votano sì si rendano conto l'altra faccia della medaglia di questa proposta. Voi ora state solo pensando a questo dramma che non vi riguarda, ma pensate davvero che a voi non verrà mai voglia di sfogarvi sugli altri in pubblico?

Ahahaha ma che cazzo è un parco giochi? Ahahaha le persone non assecondano i vostri desideri. Tu per primo puoi bloccare anche per una sera per stare in pace, io l'ho fatto. L'ho sbloccata il giorno dopo (non era Stregatto) e non è successo niente.
In generale, guardando il tuo post, non è per mettermi in mezzo ma ci sono dei concetti assurdi, oltre l'umano in senso letterale. Le persone si arrabbiano e se la prendono, serbano rancore, non tutto è sintomo di problemi mentali. Non usate paroloni spropositati per sembrare professionali, non è così che funziona ahahaha

Cioè la norma per una qualsiasi comunità. Pensate davvero che una community, specie virtuale dove ci sono diverse persone con diversi problemi e spesso anche diagnosi, possa regnare la pace? Non dico che serva che ci sia un drama al giorno, per carità. Non deve essere nemmeno una cosa quotidiana, ma i disaccordi e le incomprensioni capitano. Si potrebbero gestire meglio? Certo. Ma pensate che tutti siano capaci di farlo?
Rispetto a ciò che ho visto, c'è ancora una discreta automoderazione da questo punto di vista.

Tutto sommato, per voi l'esistenza dei social è un fatto:

Per me il supremo concetto di dissociazione sono quei coglioni che insultano, a qualsiasi età, e poi si scandalizzano quando ricevono insulti a loro volta. Per i ragazzini questo processo è una rovina e inizia subito a causa dei social. Ma prima dei social, era sufficiente superare i 60 anni per entrare in questa modalità.

Capire subito alcuni tipi di persone fa cagare perché significa che devo astenermi dal rispondere le loro stronzate nei modi peggiori. Non è tanto perché mi freghi, ma perché il mio istinto è di rispondere e lo devo sopprimere.

Sono sopravvissuto ai superiori. Chi lo avrebbe mai detto? Non io.

Parlando di antiscelta, avete visto lo "scandalo" su Signorini? Elenoire Ferruzzi con un incredibile talento nel fottere qualsiasi concetto la sfiori anche solo per sbaglio è riuscita a dare la colpa ai concorrenti che hanno scopato con Signorini. Sono nell'Iperuranio.

Fanculo la positività, un elenco delle cose che odio di più al mondo.
• Pro life
• Novax
• Fascisti
• Feticisti fastidiosi
• Pedofili
• Redpiller
• Boomer convinti che il mondo debba loro qualcosa
• Assecondatori seriali di qualunque malato
• Gymrat

Mi è capitato il video di una tipa che mostra la weaponized incompetence del suo fidanzato e nei commenti non solo lo riconosce, ma è tipo "Sono tremendi 😂". Lui quattro ore a piegare il lenzuolo mentre lei faceva tutto, nei commenti le chiedono se ci è riuscito e lei "Alla fine gliel'ho piegato io 😂" prego quel porco di dio che sia un rage bate. Se lo è, funziona benissimo.

Fare braccio di ferro con i superiori? Certamente, posso farlo e l'ho fatto. Vincerlo? Questo non lo so. Lo scoprirò nel giro di qualche giorno. Mettiamo alla prova il sistema, torno ai miei vecchi esperimenti in cui sono la cavia delle mie teorie.

Più sento questa litania ridicola di "I bambini non appartengono allo Stato ma ai genitori" più mi sale il porco Dio . I bambini non appartengono allo stato, ma il corpo di una persona adulta che vuole abortire o l'eutanasia dopo una lunga malattia invece sì. Non può salvaguardare un bambino per gli interessi non ideologici di quest'ultimo, ma può avere l'ultima parola sulla tua vita e sulla tua salute mentale e fisica.
Puttana la Madonna.

Penso di non essere compatibile con la mia cucina regionale perché da quando sono fidanzato mi rendo conto che per me ogni cucina di altre regioni è il cibo degli déi. Porca madonna se conoscere due appassionati di cucina non mi ha rovinato la vita.