In una democrazia il giudice non è il popolo in toto, ma una frazione del popolo che ha studiato in quell'ambito e che ha quel determinato ruolo. Il popolo decide le regole/leggi (o elegge un rappresentante di queste) come collettività, ma i ruoli singoli sono affidati a determinate figure. Il processo pubblico che desiderate equivale ad una gogna pubblica che si presta facilmente a favoritismi. Se un utente a cui sto sul cazzo proponesse di bannarmi senza che io abbia fatto nulla, mi basterebbe aver collezionato antipatie per ottenere il ban. I mod in questo caso hanno quel ruolo, se non l'avessero allora tanto vale togliere quella figura perché siamo tutti mod.
Parlare di oligarchia quando votate ogni giorno regole e proposte è sbagliato. L'oligarchia è quando tutte le regole vengono tarate e proposte dalla medesima casta esclusivamente per loro favore. Con questo ragionamento, siamo tutti in oligarchia perché il potere giudiziario ed esecutivo spetta non a tutti ma solo a giudici e forze dell'ordine.
È una forma di democrazia in piena regola mi sembra, è anche difettosa allo stesso modo.

Mi ha fatto ridere

Per Dio ma perché se non ti piace una cosa che ho fatto non lo dici e basta al posto di fare mille convenevoli? "So che sei un bravo ragazzo" "Sei molto intelligente" "Hai un grande cuore" ma che cazzo me ne frega? Magari non è neanche vero, non serve che mi lisci prima di opporti, dio cane , non ho un ego così fragile e non sono la legge marziale. Non lo sopporto, porca puttana, lo so che è una gentilezza ma per me è come una mazzata sui coglioni. Se mi rispetti sono in grado di capirlo anche quando mi dai torto e sono capacissimo di farlo da solo, non ti servono delle premesse obbligatorie per ogni cazzo di pensiero. Non mi rompo per così poco, non me ne faccio niente delle lodi soprattutto se sono lusinghe inutili.

Ho mandato un collega a comprarmi qualcosa da mangiare ma temo che ritornerà per pranzo. Io non so neanche se ci arrivo a pranzo.

Non ho fatto colazione e adesso mi gira la testa. Per me il più grande mistero sono quegli esperimenti che si alzano alle otto e vanno senza fare colazione. I nutrimenti deve averglieli dati il capitalismo o non si spiega.

Sono qui dentro da 40 minuti e il risultato è deludente. Mi sa che ci devo riprovare settimana prossima.

La mia mentalità è dare per scontato di stare sul cazzo a tutti ma non eserre rilevante per nessuno.

Mi piacciono. Vi sto sul cazzo? Anonimi. Sto facendo la cacca.

Volevo provare i commenti anonimi, scrivete le prime troiate che vi passano sulla testa, pure gli insulti, voglio solo vedere come funziona

Ho bloccato una sola persona da quando sono qui. Non si dire se sia o meno una cosa da me.

Oggi sembra che tutti si coalizzino per rompermi i coglioni, da quel demente al piano di sopra a quel gatto del cazzo che mi ha riempito la giacca di peli

Le persone si concentrano troppo frequentemente sui comportamenti delle vittime piuttosto che su quelli dei carnefici. Un gruppo ha letteralmente stuprato in strada una ragazza che urlava di non volerlo e l'ha lasciata lì per terra. Però il dubbio sorge su come una vittima di stupro sviluppi un'ipersessualità e problemi comportamentali dopo essere stata osteggiata dalla propria città, costretta ad allontanarsi e bersaglieta da giornali e critiche. I carnefici si comportano da tali ma hanno solo il beneficio del dubbio. La vittima si comporta da tale, ovvero da persona traumatizzata, e tutti sono pronti a giudicarla.
L'ABC dei comportamenti classici dello stupratore non vale anche se rientri in ogni cosa, l'ABC su deve comportarsi una vittima (cosa tra l'altro oscena) invece vale sempre e comunque con criteri più stretti dei binari quando abbiamo davanti una prateria. Questa è l'essenza del doppio standard.

E sono anche convinte che non abbiano mai subito variazioni nella storia quando non c'è una sola opera d'arte al mondo che sia arrivata a noi esattamente come è stata creata. Il tempo modifica noi, perché non dovrebbe modificare delle storie con intento pedagogico? La pedagogia è cambiata tantissimo nei secoli, figureti le fiabe che ne sono diretta espressione.
I principali diffusori di fiabe europei sono noti per modificare di proposito i loro lavori per renderli più appetibili al pubblico. Grimm, Perrault, Basile.... ma anche la stessa Disney. Arrivata la Disney, non si può più modificare niente. Neanche la stessa Disney ha più il permesso di modificarle. Ma per favore. L'unico "classico" con le fiabe sono storie raccapriccianti da far venire gli incubi.

Il problema dei difensori delle fiabe alla vecchia maniera è che pensano che quelli originali siano quelle Disney.

Torno con la rubrica di favole e fiabe. Oggi Biancaneve.Secondo gli storici, a ispirare questa fiaba sono due figure realmente esistite: La prima era Maria Sophia Margaretha Catharina von Erthal, nata a Lohr, come dice Wikipedia. Fu costretta a fuggire dal palazzo a causa della sua matrigna, che diede la precedenza ai suoi figli naturali. Si rifugiò nei boschi dai nani, che lavoravano nella miniera del padre. Forse erano bambini, dato che all’epoca era cosa molto diffusa. Morì di vaiolo e la gente del posto diede la colpa alla matrigna. La matrigna in questione aveva ricevuto in dono dal marito e padre di Maria Sophia un giocattolo acustico, uno specchio che registrava le frasi. Se non sbaglio, esiste ancora oggi.
La seconda ipotesi invece era Margaretha von Waldeck, di Burxelles, fidanzata di Filippo II di Spagna, uccisa per motivi politici a 21 anni. Lei aveva una matrigna cattiva invidiosa di lei e il padre aveva le miniere, la storia andò come nella fiaba più o meno.
Si aggiunge una leggenda locale che vedeva una figura fiabesca, lo Stregone dei Meli, il quale avvelenatva le mele rubate dai suoi alberi. L'obiettivo era spaventare i bambini e dissuaderli dal rubare dai frutteti locali.
Penso si debba prestare particolare attenzione al fatto che un tempo era normale far lavorare i bambini in miniera perché erano piccoli ed entravano negli spazi stretti. Questo li faceva crescere deformi per via delle loro attività quotidiane, e con questo pensiero vi invito formalmente a pensare a Cucciolo che non ha nemmeno la barba, non sa parlare e ha tratti fanciulleschi. Non vi dice nulla?
Nella prima versione del 1812, come vedete sopra, ci sono diversi elementi disturbanti. Ad esempio: il principe che si innamora del cadavere di Biancaneve, che in queste versioni ha esplicitamente 8 anni, e decide di portarla al castello con tutta la bara per Dio sa cosa. I movimenti del trasferimento tuttavia fanno oscillare la bara e, come nella maggior parte delle versioni (il bacio del vero amore è un'invenzione recente), le fanno cadere il pezzo di mela avvelenata dalla gola e lei torna in vita e sposa il principe. Qui la Regina è sua madre, che ha avuto Biancaneve con una gravidanza magica, e vuole mangiare il suo cuore e i suoi polmoni con sale e pepe. Alla fine della storia, al matrimonio, costringono la madre a danzare con scarpe roventi. Necrofilia, cannibalismo,probabile pedofilia, torutra... che bella storia, non è vero?
Nella versione aggiornata di poco tempo dopo, la madre diventa matrigna e cerca di ucciderla tre volte: prima la soffoca con un nastro, poi le da un pettine avvelenato e infine la mela avvelenata (in questa versione divisa in due metà). Lei è stupida come una campana mentre i nani cercano di salvarla finché possono, ma non ce la fanno.
I fratelli Grimm, Perrault e la Dinsey hanno rimaneggiato pesantemente la storia, come potete vedere.

Immagina dirmi male ed io ho appena finito di preparare una torta crepes al pesto.

Ok, alla fine ho fatto le crepes. Ho qualche ricetta candidata per il pranzo. Di solito quando mostro le cose che cucino a mia madre, dice che sono brutte. A sto giro non le mando niente perché mi sembrano belle e non voglio rovinarmi il momento.

Ultimamente ho voglia di cucinare. Qualcosa che posso fare senza rovinarlo con la mia incompetenza?

Ditemi una cosa che devo assolutamente assaggiare. Solo cibo, per favore.

Ultimamente mi stanno massacrando, per Dio. La parte peggiore? Mi ha contattato per l'ennesima volta l'amica di mia cugina perché dice che lei sta smattando e vorrebbe che le dessi una mano. Certo, mi metto di nuovo a disposizione come servo o bersaglio delle sue manie del cazzo, come no. Ogni volta si comportano tutti come se, quando si tratta di mia cugina, il mio tempo e le mie azioni non avessero un costo che va esclusivamente a mio svantaggio.
Per me aiutarla costa tempo, energie, benessere e pazienza. Mi vengono a chiedere un contributo come se non avessi altro da fare, come se non avessi alcun cazzo di problema al mondo porco il loro Dio .
Adesso me lo chiedono perché apparentemente sembra che io stia bene, prima però quando stavo in mano a Cristo qual era la scusa? Mi hanno chiesto le stesse cose che mi chiedevano prima, quando non ero capace di aiutare neanche me stesso.
Quando è morto mio padre, quando ho avuto l'incidente, quando ho avuto quel crollo mentale senza precedenti e la serie di crolli che l'hanno seguito, il coming out, gli antidepressivi, porca madonna pare stia sempre lì a grattarmi con le palle al vento porco il Signore.
Io ne sono uscito senza il loro aiuto, quella cogliona ha tutto l'aiuto del mondo e lo rifiuta ed io dovrei mettermi a sua disposizione? Dopo i mille modi creativi che ha usato negli anni per farmi del male? Per rendere suo ogni mio dolore? Per farmi passare come il cattivo che prende psicofarmaci per non farsi del male da solo? Lei faceva di tutto per rendermi l'antagonista della sua storia e ora dovrei mettermi lì ad aiutarla solo per riprendere il ruolo? Dovrei rovinarmi dopo tutta la fatica che ho fatto per uscirne? E tutto questo per chi?
Dio cane quanto vorrei che lo capissero, ma spiegarlo è inutile. Posso calarmi goccine davanti a loro con le mani distrutte e comunque sarebbe sempre qualcosa da mettere da parte pur di accontentare quella puttana di attenzioni. Il mio dolore non interessa a nessuno, per questo non capiscono come mai mi faccio da parte. Ormai ha il monopolio della sofferenza, il resto non conta. Che se ne vadano tutti a fanculo.