@CespoDiRadicchio il libero arbitro c'è veramente? Se devo scegliere tra A B e C, senza avere la possibilità di costruirmi una D, quello non è libero arbitrio.

@Pali ehh un discorso enorme questo. io credo nel libero arbitrio, soltanto non assoluto.
definisco il libero arbitrio come la possibilità totale di scelta in uno spettro di variabilità concesso. intendo quindi che il contesto a cui una persona è soggetta possa soltanto decidere i limiti, ma come muoversi in questi sia totale discrezione della persona.
poi ipotizzo anche che i limiti non siano così facilmente raggiungibili da non meritarne l'esplorazione

@CespoDiRadicchio non so se sono d'accordo con te o meno, nel senso che come hai detto tu è un discorso enorme... dipende dai limiti. Se è qualcosa di inarrivabile allora si... hai ragione.

@Pali s' è un discorso immensamente difficile... però, se c'è una cosa che ho capito dallo studio dell'importanza della genetica nello sport, i limiti sono di due tipi: dati e scelti. i limiti dati sono la genetica e l'eredità, ma quelli scelti (motivazione, disciplina, salute...) sono quasi sempre molto più bassi dei limiti dati. infatti non si riesce a valutare la potenzialità sportiva di una persona da principiante, ma soltanto dopo anni e anni si può avere una minima idea se riuscirà anche solo a considerarsi competitivo. però tutti potenzialmente possono arrivare al livello minimo per diventare atleti, soltanto non competitivi. in questo caso la persona non potrà mai diventare campione, ma se diventerà atleta o meno è soltanto questione di scelta e sacrificio.

@CespoDiRadicchio ok, capito. Si, in questo caso sono d'accordo