@KrissBho ma un eclissi è bella per l'osservatore, che continua anche dopo. Quel dopo è fatto di racconti, di idee, di ricordi. Con la morte rimane solo negli altri. Tu dai senso agli altri, come l'eclissi dà senso a chi la osserva. Che bellooooo. Questo è bellissimo😭

@MAHDI Vero, effettivamente è molto bella come cosa.
Tuttavia (romanzo in arrivo), io ragionavo su un terreno ancora più generale.
Anche riconoscendo quanto detto, si sta ancora cercando di condizionare tutto a un senso, come se esistesse o dovesse esistere una sorta di "senso generale".
Se però davvero esistesse un senso universale rispetto al quale valutare la validità o meno del vivere la vita, tutte queste piccole accezioni, queste piccole esperienze, questi piccoli "sensi" personali per ognuno svanirebbero completamente.
Tornando all' eclissi, questa manterrebbe le sue caratteristiche anche se non fosse ricordata (o vista) da nessuno o se rimanesse significativa per il solo osservatore.
Non so se mi spiego, secondo me è proprio l' assenza totale e "assurda" di senso a permettere tutto questo, compresa quella cosa carina a cui sei arrivato tu prima.

@KrissBho ma i piccoli sensi, proprio per una reazione a catena, magari anche sconosciuta, possono alimentare il più grande senso. Senza un senso che rimanga dopo la morte, tutto perde di significato, anche i piccoli sensi. Il tuo primo amore era il tuo senso, ma alla morte svanisce tutto, soprattutto per te. Può anche non avere senso nulla, ma a quel punto accetti i piccoli sensi? Ma accetti anche che poi non hanno un reale senso se non temporaneo e ciò che è temporaneo e non eterno è solo folle. Che senso ha creare uno strumento che poi smette di funzionare per sempre, nessuno. Lo si crea e al limite smette di funzionare senza volerlo.

@MAHDI Il fatto è che dicendo così tu presupponi sempre le solite cose: presupponi che un senso sia ovvio, che l' eternità debba essere necessaria, e che la vita sia uno "strumento". 
Sull'ammettere sensi più piccoli senza uno più grande non c'è alcun paradosso, c'è solo se si presuppone che questi debbano derivare da uno più grande come rami di un albero, non serve un disegno generale per dare peso a un momento, e non è detto che diversi "piccoli sensi" inneschino per forza una catena, potrebbero anche essere isolati e incompatibili tra loro nel tempo.
Quando dici che "uno strumento che finisce per sempre è senza senso",: strumento di cosa? Mezzo verso cosa. 
Questo ovviamente non lo sappiamo, ma il punto credo sia che la realtà non dà alcuna garanzia o indizio abbastanza solido per permetterci di presupporre o dare per ovvie delle cose. E, forse, proprio da questa mancanza di certezze si può partire.

@KrissBho beh... i sensi più piccoli perdono di significato una volta conclusi o una volta morti, quindi che senso hanno? Hanno un senso periodico, che è inutile. Non ha valore, no?

@MAHDI secondo me no. Perché si torna sempre lì: tu dici così che la morte o la fine di qualcosa, praticamente la nega.
Un po' come ho detto prima, la fine per me non è la smentita di qualcosa, è semplicemente la sua fine, punto.
Poi i sensi più piccoli non credo possano perdere senso, perché, almeno per me, un senso non lo hanno mai avuto.
Capisco che così possa sembrare un po' un incoerenza perché non ammetto un senso generale ma ammetto sensi più piccoli che comunque nego abbiano un senso.
Tuttavia, credo che la differenza sia nelle differenti accezioni che stiamo dando al "senso", tu (mi pare di capire) lo intendi come qualcosa che giustifica la vita dall' esterno.
Io lo intendo invece come qualcosa che arriva dall' interno e dalle esperienze stesse. È un senso che non giustifica né legittima nulla, sono sensi per quei determinati momenti. (modificato)