@killing_stalking non proprio.
un ricco può non essere influente, dipende dalla sua dialettica e dalla sua immagine. invece una persona che ha potere può anche essere povera, in quanto potrebbe avere influenza sulla gente anche senza ombra di denaro

@PiantinaDiMarijuana fammi degli esempi

@killing_stalking i filosofi e i giornalisti sono un grande esempio di potere senza denaro.
e se guardi in politica vedi molti esempi di personaggi con tanto denaro e poco potere, in quanto spesso trovano solo che dissensi e crollano subito.

la meloni è un esempio perfetto.
il motivo per cui la meloni vince le elezioni è perché rappresenta un baluardo contro i fanatismi della sinistra, riportando serietà e durezza. ma è una funzione, perché lei in realtà non è altro che una fanatica opposta, ma la sua immagine è questa e quindi ha potere indipendentemente dal capitale che ha

@PiantinaDiMarijuana volendo un politico potrebbe mettere a tacere tutti i giornalisti, diffondendo disinformazione e manipolando i contenuti a proprio piacimento (esattamente ciò k è successo ai tempi del fascismo, ma non solo). inoltre al giorno d'oggi di filosofi non si sente parlare affatto, e la gente non li prende davvero in considerazione perché spesso le loro idee non hanno alcun fondamento scientifico, sono solo spunti da usare per interpretare la realtà. poi vb non mi sento neanche di esprimermi riguardo alla meloni perché veramente😭

@killing_stalking ma mussolini è mussolini perché è ricco o è diventato ricco perché è mussolini? è questo il quesito che volevo porre...

@PiantinaDiMarijuana conta che al mondo le persone k nascono ricche costituiscono una minuscola percentuale rispetto a tutti gli altri, e in un'epoca già segnata dalla prima guerra mondiale la situazione finanziaria mondiale era piuttosto delicata, quindi no all'inizio mussolini non era ricco, ma quando lo è diventato ha vissuto in una condizione di grandi privilegi k poi lo hanno portato ad agire di conseguenza. di certo non deve esser stato semplice manipolare in quel modo l'opinione pubblica senza ricorrere al denaro, e anche coloro che si macchiavano di crimini e omicidi venivano sicuramente minacciati e poi pagati, tutto questo x mettere a tacere definitivamente gli oppositori

@killing_stalking si, sicuramente anche l'economia è stata importante nell'ascesa di mussolini, ma il motivo per cui si è arricchito qual è?
secondo me perché proponeva una sicurezza che la politica post WWI non poteva garantire...
se contassero davvero i soldi avrebbero dovuto vincere i Savoia, che invece per mancanza di sostanza non hanno saputo tenere testa al fascismo.

non sto elogiando mussolini, tutt'altro. sto criticando i Savoia ahahah

@PiantinaDiMarijuana l'autorità dei savoia era ormai destinata a crollare, per mantenere il potere occorrono diversi requisiti, proporre programmi soddisfacenti per il popolo non basta se a ciò non si accompagna una buona predisposizione retorica, poi per farsi notare è molto importante anche la campagna elettorale, far leva sul lato umano, promettere etc... conta che "il principe" di machiavelli è ancora molto attuale dopo secoli. ovviamente lui non tratta il denaro come argomento centrale, ma comunque ne parla in relazione alle truppe ausiliarie e mercenarie k combattono per soldi e non per fedeltà... cioè con questo io voglio dire k questo è un tema ben più ampio e discutere di "potere" e "denaro" implica trattare anche un'altra vastità di argomenti, e poi ognuno ha una carriera politica diversa, alcuni iniziano da poveri mentre altri si arricchiscono col tempo. ma cmq il denaro aiuta molto (modificato)