@Ikner_ah_Saiken e perché gli stati europei ebbero progressi sociali a tal punto di abolite la schiavitù e condannarla ma in alcuni stati africani è ancora diffusa?

lo jihadismo ha origini molto più complesse di "oh no stanno creando israele, facciamoci saltare in aria per hallah"

gli stati precoloniali non avevano conoscenze e tecnologie per sfruttare le loro risorse, mai detto che non le usavano del tutto. oggi la cosa è ancora più accentuata considerando le terre rare

@Centurione_ disse chi ha negato che albania e kosovo fossero a maggioranza islamica e chi mi ha detto fossero paesi ue?

@Watari restano stati laici candidati per entrare in ue, il ché richiede determinati requisiti, che in ogni caso vivono l'influenza europea

@Centurione_ Per motivi geografici e climatici, gli europei furono molto più esposti, rispetto all'africa subsahariana al commercio con gli arabi, e quindi alle loro scoperte nell'ingegnieria e alla conoscenza matematica che questi si portarono dall'india. Unito ad un clima stabile, con un apporto idrico continuo e raramente distruttivo. Inoltre ha aiutato molto la presenza di risorse naturali, il motivo per cui la rivoluzione industriale iniziò in inghilterra non è perchè gli inglesi hanno il gene della rivoluzione industriale, ma perchè avevano il carbone di qualità Coque

@Centurione_ sìsì ho sprecato fin troppo tempo per noia e mi hai annoiato fin da subito ancora di più perché non sai un cazzo del mondo

@Centurione_ certo che ha radici più complesse, ma se non ci fosse israele che sfolla persone e ammazza famiglie, tantissimi giovani arabi non avrebbero motivo di unirsi a questi gruppi

@Ikner_ah_Saiken quindi solo il carbone ha generato la rivoluzione industriale, non ingegneri e luminari. e l'europa si è evoluta perché ha risorse e acqua, esattamente come l'africa centrale?

@Centurione_ ragebait edgy -10/10

@Centurione_ Non solo il carbone, quello era un esempio che rese la rivoluzione industriale più facile. Ingengnieri e luminari che studiarono tecnologie e matematica che noi europei non avremmo mai avuto senza commerciare con gli arabi. L'africa centrale ha un clima molto più instabile rispetto all'europa, hanno una stagione molto secca e una in cui vengono piogge talmente abbondanti da essere distruttive. E tutto ciò non considera la fauna molto più ostile

@Watari non è ragebait, è la verità, continui a rispondere oppure neghi anche questo?

@Centurione_ quando ti candidi come segretario della lega, secondo me sei pari alla sardone se ce l'ha fatta lei, puoi farcela pure tu! Prova, basta che gli dici queste cazzate e ti prendono, buona fortuna ed evita di taggarmi per rompere il cazzo

@Ikner_ah_Saiken gli europei hanno colonizzato la groenlandia e l'islanda tra l'800 e il 1000, e non sono regioni molto pacifiche, come la scandinavia, eppure hanno fatto scoperte geografiche spaventose.


sono ancora all'età della pietra e il clima non c'entra granché visto che ci sono paesi altrettanto ostile che sono comunque progrediti socialmente e tecnologicamente nel tempo

@Centurione_ quello dell'islanda e della groenlandia fu un tipo di colonialismo totalmente diverso da quello dell'africa.

In Islanda prima dei coloni irlandesi e dei vichinghi non c'era nessuno, anzi, prima degli anni 50, quando gli americani si accorsero della sua posizione strategica, l'islanda era un paese poverissimo che dipendeva totalmente dalla Danimarca.

In groenlandia c'erano solo gli Inuit, che furono oppressi dai Danesi, ma era una terra talmente ostile che era infattibile estrarre risorse all'epoca.

Sono motivi climatici e geografici, ad esempio la Malesia è anch'esso un paese equatoriale, ma la sua posizione strategica gli ha permesso di essere un importante nodo commerciale e quindi ha attratto il commercio con la cina, l'india e gli arabi. Che portarono le loro conoscenze con loro.

Non esiste un gene per cui queste tribù africane sono rimaste a tecnologie così retrograde. Tutta una questione climatica, geografica e quindi sociale (modificato)

@Ikner_ah_Saiken mi stai davvero dicendo che l'africa non è in un posto strategico? quando gli europei erano costretti a circumnavigarla per commerciare con l'oriente per colpa degli ottomani?

islanda e groenlandia ora sono paesi avanzati e moderni nonostante tutto e nonostante dipendono dall'importazione, figurati un paese con un clima meno ostile, una terra fertile e risorse come doveva prosperare

@Centurione_ ahajahaj ma se è da ieri che mi dici che sono un ignorante del cazzo in modo diretto o velato con quell'aria di superiorità, dai centurione, vai a farti un giro. Se non mi blocchi almeno evita di continuare a taggarmi, non abbiamo niente da dirci

@Watari esponimi dove lo avrei insinuato allora, tanto già so che non lo farai con una scusa pessima

@Centurione_ infatti sulla costa esistono città africane precoloniali avanzate. Ad esepio Zanzibar. Le tribù con tecnologie paleolitiche esistevano (e in numero minore esistono) nell'entroterra, relativamente isolate dal resto della civiltà.

@Ikner_ah_Saiken beh, lo zanzibar era ricco anche grazie al massiccio commercio di schiavi con gli arabi e gli indiani, schiavi africani si intende.

quindi tutte le infrastrutture costruite dell'occidente lo hanno fatto gratis? hanno materializzato tutto?

in realtà i paesi del circolo polare artico hanno visto periodi parecchio bui grazie al ciclo giorno-notte sfasato, eruzioni vulcaniche e inverni infiniti quasi, niente risorse naturali. poi l'africa non ha ricevuto pochi soldi

@Centurione_ certo, fatto sta che era un paese ricco e africano che godette della sua posizione strategica. All'epoca della circumnavigazione dell'Africa le navi europee erano già in grado di viaggiare anche per mesi senza sosta, figurati nei secoli successivi. Non cerano motivi per cui gli africani si sarebbero dovuti mettere a creare città portuali. Le infrastrutture dell'occidente sono state costruite dagli occidentali per favorire gli interessi degli occidentali, l'unica cosa africana era la manodopera.
Poi ti voglio ricordare che mentre in egitto, in Iraq e in India, facevano ingegnieria, matematica e costruivano città, noi bianchi europei vivevamo in capanne di fango

@Ikner_ah_Saiken ora mi spieghi il senso di tirare in ballo cose successe migliaia di anni fa con l'attualità, se così la metti, roma ha creato il diritto romano che viene ancora studiato e la grecia ha dato vita ai più grandi filosofi del mondo cambiando per sempre la storia. visto che gli europei hanno creato città costiere per favorire il commercio e rifornire le navi durante le navigazioni per giungere in porti esteri, come nelle indie, perché gli africani non lo hanno fatto per primi?


i soldi vengono inviati ancora oggi all"africa ma magicamente scompaiono, non è che il più grande nemico degli africani siano gli africani stessi?

@Centurione_ centra perché migliaia di anni fa, per ragioni climatiche e geopolitiche, gli europei erano primitivi, mentre degli africani erano avanzati. Gli africani hanno creato città costiere dove gli conveniva, appunto, Zanzibar

@Ikner_ah_Saiken ti devo iniziare a citare tutte le città costiere europee prolifiche?

@Centurione_ gli europei hanno fondato città sulla costa africana perché gli conveniva. Come mai un africano sarebbe dovuto accorrere a fondare città quando ha ben altri problemi?

@Ikner_ah_Saiken mica parlavo delle città europee in africa visto che ti piace tanto parlare dell'antichità

@Centurione_ mi pare stolto sare tutta la colpa della condizione attuale africana alla corruzione

@Ikner_ah_Saiken e allora la condizione attuale africana da cosa è dovuta?

avere città costiere conviene a tutti quelli che hanno lo sbocco sul mare o fiumi importanti, perché agli africani non sarebbe convenuto?


poi, una sola città per un continente intero? non mi sembra proprio il massimo a mio avviso

@Centurione_ non le hanno fatte perché non avevano motivo di farle. La costa occidentale era isolata fino al 1500 quando si iniziò a circumnavigare l'africa.

@Ikner_ah_Saiken ok, e tutto il resto della costa orientale?

ancora ti appigli al clima? quando ormai ci sono modi per prevenire e prevedere determinati fenomeni?


razzista solo perché non ritengo zanzibar e le tecnologie africane la salvezza del mondo, un onore

@Centurione_ Queste tecnologie non ce le hanno.

Mai detto che sono la salvezza del mondo. Non capisco perché distorci le mie parole, ma sono esempio del fatto che gli africani non sono stupidi.

Sei razzista perché ritieni gli africani tecnologicamente primitivi non a causa di questioni climatiche e geografiche. Ma a causa di questioni genetiche.

Ancora, il motivo per cui la costa orientale non si è sviluppata tecnologicamente sono motivi climatici e geografici. "Eh ma adesso ci sono le tecnologie per svilupparle" in passato non c'erano