gls

@CespoDiRadicchio il liberismo non e esattamente quello che stanno facendo quelli di destra? cioe far arricchire i ricchi sfruttare i poveri e bombardare e uccidere chiunque non si attenga ai valori liberisti occidentali caucasici?

@femboygoat quelli si possono chiamare sottoprodotti di una gestione pessima e della corruzione, non parti intrinseche del liberismo.
il liberismo prevede il mercato indipendente, soltanto normato dallo stato che dovrebbe evitare il corto circuito (monopoli, corruzione, scambio di favori...). idealmente quindi lo stato interagismo solo il minimo necessario. nelle altre visioni economiche invece il mercato viene regolato dallo stato, il che è invece dare potere all'ideologia e toglierlo ai cittadini, rendendoli schiavi.

poi diciamo che la destra fa una cosa diversa. proteggono a spada tratta la categoria dei benestanti e di chi ambisce a esserlo per fare voti, non sono mai stati interessati a un mercato libero

@femboygoat scusa per il wall of text, ma è un discorso a cui tengo particolarmente 😓

@CespoDiRadicchio credo che anche se fosse come dice tu corrisponde molto con l'anarco capitalismo, comunque come credi che va a finire se i ricchi possono "lavorare" senza tasse evadendo tutto senza iva senza un governo che li mette in regola... capitalismo sfrenato come sta quadi succedendo in america, o come e successo in albania durante la crisi, o come e successo in grecia, praticamente a tutta la gestione dello stato i ricchi con i loro soldi che gestiscono le aziende che sono in uno schema piramidale dalle più piccole alle medie alle più grosse in cima alla piramide, mentre noi vogliamo il potere al popolo, la gestione a gente scelta dal popolo tramite armi o voto, lo stato che vive e costruisce non per i banchieri ma per lo stato in se per far progredire il popolo, pieno di bandiere rosse, non sarebbe fantastico (ps in ussr c'era la corruzione ma se ci fosse stato un voto sarebbe così)

@femboygoat non proprio, perché le norme servono per impedire lo sfruttamento del sistema. nell'anarco-capitalismo le norme non sono previste, ma si è nello stile più tradizionale con "la mano invisibile" che regola autonomamente il mercato.
io credo che invece la giustizia sia un campo politico, mentre il mercato un campo economico. non mi piace la sovrapposizione dell'uno nell'altro e viceversa

@CespoDiRadicchio per me sembra un sogno idealista il capitalismo puro lol, comunque visto che il sistema pseudo comunista e sopravvissuto 80 anni nonostante c'era corruzione e un buon segno che se fatto bene potrebbe durare di più, comunque sara anche idealista ma per me l'umanità che finalmente collabora senza strani sistemi piramidali collabora rossa e un sogno

@femboygoat in natura funziona più o meno così, ha più potere chi ha saputo prendersi il terreno migliore e l'ha gestito meglio. diventa un problema solo quando il favoritismo ci si immischia...

io non è che sia contro al socialismo o al comunismo di principio, ma sono scettico. non credo che le persone possano accettare di limitarsi in nome della comunità, non è una cosa che vedo possibile, il desiderio di ascesi dell'uomo è troppo forte.
poi sono scettico anche perché ho paura del potere diretto che in un sistema del genere lo stato dovrebbe avere, perché necessario per mantenere un ordine instabile come quello comunista.
a mio avviso, sarebbe un'ottima soluzione solo se lo sviluppo tecnologico non fosse funzionale all'umanità. e questoa è soltanto questione di opinione ancora...