@frocio eppure molti vogliono che sia regolarizzato, ammesso solo in certi casi, obbligatorio addirittura in certi casi

@twist la gravidanza è una delle poche cose che dovrebbe essere liberista nel pratico, lo stato può solo provare a incentivare o discentivare ma mai più di quello (e già è irritante per le donne trattandosi sempre di decisioni sul proprio corpo, volente o nolente, oltre a quelle di un nuovo essere umano)

Non ha senso guardare l'opposto
E non puoi obbligare qualcuno ad essere genitore perché quello che ne soffrirà sarà il figlio

@Annoiato ma come nn ha senso abbiamo più esempi concreti nella storia, basti pensare semplicemente alle bambine in gen... (modificato)

@frocio??

@Annoiato ce ne hai uno proprio sopra

@Annoiato per me ha senso per convincere quelli che assolutamente sono contro l'aborto, se lo stato può decidere che devi partorire per forza stai dando il potere anche di fare l'opposto

@twist Secondo me no
Ci sono molti diritti che non hanno nulla a che fare con il contrario

Tu hai il diritto alla vita, ed è un diritto a cui non puoi rinunciare per costituzione

Lo stato lo garantisce ma non garantisce l'opposto

@Annoiato nel nostro stato non si può fare ma in altri ordinamenti esiste l'eutanasia ed esiste anche la pena di morte insomma

@twist Appunto
Giusto o sbagliato che sia, è la prova che sui diritti non ha senso ragionare per opposti

Un altro esempio è il matrimonio
Lo stato può vietare un matrimonio se non ci sono delle condizioni (es. Gradi di parentela, testimoni, ecc) ma non può fare il contrario

@Annoiato ma ha senso perché nella storia è già capitato che venissero vietate queste cose e se pensi che non possiamo regredire come società sei solo ottimista. poi io volevo far cambiare prospettiva ai pro life

@twist Si ma non dimostra nulla
Cioè non c'è motivo logico per cui pensare al contrario supporti una tesi o meno

@Annoiato perché non cambi prospettiva? è un modo per far capire a chi vuole che una scelta personale che incide effettivamente sulla qualità della vita di una persona sia vietata/limitata in qualche modo. non è possibile

@twist Io non sto entrando nel merito dell'argomento, sto evidenziando la fallacia logica del metodo

@Annoiato sì ma non hai dimostrato nulla perché tu ti fermi a cosa è adesso e basta e non pensi alle possibilità

@twist Ho dimostrato che il tuo metodo non valida o meno UNA TESI

Non sto dicendo cosa sia possibile o impossibile

@Annoiato mi spiace non la penso così perché continui a ripetere la stessa cosa su cui siamo tutti d'accordo ma che non vale per questo argomento nello specifico

@twist Dire "immagina se lo stato ti obbligasse ad abortire" come tesi del "è giusto poter dare diritto all'aborto" è una boiata incredibile oltre che senza senso

E sono pro aborto

Poi se vuoi ostinati a dire "non è così" senza spiegarmi logicamente perché ha senso, poi non ti apprendere però se non funziona..

@Annoiato solo tu pensi che non abbia senso, te l'ho spiegato ma continui a ripere "ehm ma in italia si può abortire" LO SO ma il punto è che se conferiamo allo stato la possibilità di decidere del nostro corpo lo può fare anche in direzione opposta, ed è già successo. il punto è che l'elite non deve avere quwsta possibilità di scelta

@twist Ma vedi che non hai capito nulla

Ti sto dicendo che se puoi fare X, NON SIGNIFICA che sia giusto il contrario di X

E quindi dire X è giusto perché l'opposto è sbagliato NON HA SENSO

E ti ho portato due esempi
Matrimonio e vita

@Annoiato ma chi ha mai detto che è GIUSTO non capisco cosa tu oensi che io abbia detto che è GIUSTO

@twist letteralmente il tuo post dice di pensare al contrario

@Annoiato perché è una situazione ipotetica

@Annoiato non era quello lo scopo del suo esempio, era mettere in evidenza come lo stato non può neanche determinare con certezza qualcosa che ha che fare con la gestione, autodeterminazione e natura in gen. del proprio corpo (modificato)