Hint.
Home
Pubblica
Stream
Chat
Notifiche
Wordle
Canale
it
Profilo
FAQ
Privacy
Termini
Regolamento
gattopianta
mi fa paura l'uguaglianza
@cailler
10:08 29 apr
Anche a me
@gattopianta
OP
10:13 29 apr
non capisco perché attragga così tanto...
(modificato)
@rosolia
10:13 29 apr
meglio l'equitá
@gattopianta
OP
10:15 29 apr
@rosolia
ovviamente
@TelAviv
10:15 29 apr
cosa ti fa paura esattamente?
@gattopianta
OP
10:16 29 apr
@rosolia
anche se non trovo molto giusta la personalizzazione. credo che a tutti vadano dati gli stessi mezzi
@deadgrounds
mi fanno paura la mente del gruppo, la coscienza collettiva e la perdita di libertà individuale. ho paura che un mondo ugualitario annulli la bellezza di vivere
@rosolia
10:18 29 apr
@CespoDiRadicchio
personalizzazione di cosa?
@gattopianta
OP
10:19 29 apr
@rosolia
la parità è fornire a tutti gli stessi mezzi, l'equità è fornire a tutti mezzi diversi per raggiungere lo stesso livello di partenza
@TelAviv
10:20 29 apr
@CespoDiRadicchio
ma se a tutti vengono dati gli stessi identici mezzi non è detto che alla fine arrivino ad essere sullo stesso piano
di possibilità ecc
@rosolia
10:21 29 apr
@CespoDiRadicchio
ti lascio questa immagine
@deadgrounds
concordo
@gattopianta
OP
10:22 29 apr
@rosolia
sisì la conosco, e non lo trovo giusto. la parità sarebbe dare 2 scatole a tutti
@rosolia
10:22 29 apr
@CespoDiRadicchio
e se non hai 2 scatole per tutti?
@CespoDiRadicchio
che poi a quello alto cosa servono 2 scatole quando nemmeno gliene serve una
@gattopianta
OP
10:22 29 apr
@rosolia
crei 2 scatole per tutti. se non ci sono è lo stesso, quando si parla di valori è improtnsre l'intenzione e non il risultato
@rosolia
sì con le scatole funziona il discorso, però nella vita di tutti i giorni?
ti andrebbe bene ricevere meno sostegno solo perché non sei una minoranza? è giusto?
@deadgrounds
no certo, però si parte dal presupposto che le persone siano uguali, quando invece non possono esserlo.
io lo vedo come un modo di ammassare le persone e renderle meno caotiche
@rosolia
10:26 29 apr
@CespoDiRadicchio
sono abbas matura da sapere che se una persona ha bisogno di più sostegno in determinati ambiti e io no è giusto che riceva l'aiuto. perché dovrei essere aiutata se non ne ho bisogno? inoltre toglierei la possibilità di dare l'aiuto necessario a qualcuno che ne ha realmente bisogno solo per il fatto dell'equalitá. non vado alla mensa dei poveri se posso comprarmi il cibo da sola, lo lascio a chi non può permettersi un pasto
(modificato)
@gattopianta
OP
10:30 29 apr
@rosolia
si in quel senso sì, ma è una scelta personale fatta con la tua maturità.
uno stato giusto dovrebbe fornire una vita di qualità a TUTTI secondo uno standard.
per me uno stato che fornisce di più a chi è in difficoltà non è uno stato giusto, perché le persone in difficoltà si aiutano in primis aiutando tutta la comunità.
ecco perché non mi sono piaciute le manovre sui femminicidi e sulla violenza di genere del parlamento. io da minoranza mi sento svilito e incapace di adempiere alla mia vita, non supportato...
@rosolia
10:34 29 apr
@CespoDiRadicchio
purtroppo queste minoranze esistono e vanno aiutate, poi non è un fornire un "di più", è un supporto che lo stato dispone a chi è in difetto rispetto agli altri per metterlo sullo stesso piano del resto della popolazione. se una persona non ha problemi economici, culturali o di salute non vedo perché debba ricevere il supporto che una persona più in difficoltà di lei ha bisogno. il bello di questo sistema è che se chiunque da un giorno all'altro diventa parte di questa minoranza in difficoltà riceverà l'aiuto messo a disposizione. alla fine la vera uguaglianza sta nel fatto che tutti hanno diritto ad un supporto economico, sanitario e culturale alla stessa maniera, cosa che dice anche la costituzione italiana
@gattopianta
OP
10:39 29 apr
@rosolia
ma è un supporto sterile, perché lo stato può anche fornirti un sostegno, ma la responsabilità rimanere comunque dei cittadini e del popolo. con questo voglio dire che aggiungere le pene a certi crimini verso le minoranze è una dannosa, perché rende un cittadino più difeso di un altro.
ma lo stesso vale con le finanze, perché se dovessimo applicare l'equità davvero si dovrebbe valutare ogni caso indidualmente per renderla giusta, ma essendo che è impossibile è molto meglio offrire l'abbondanza.
cioè io trovo più giusto un sistema in cui si punta ad un'abbondanza tale da non aver bisogno di razionare le risorse così
@rosolia
10:45 29 apr
@CespoDiRadicchio
in primis le pene verso le minoranze credo sia un argomento distaccato rispetto ai diritti, inoltre non è assolutamente la responsabilità del popolo perché viviamo in una democrazia e alla fine della fiera in alto c'è sempre qualcun'altro a decidere. in quanto la finanza l'italia ad oggi non è messa così male come in altr stati nel
dare aiuto economico e ti assicuro che pure per chi ne ha bisogno è difficile riceverlo perché sono rigidi e bisogna rientrare in certi range. l'abbondanza non è mai giusta, anche perché non sarebbe giusto pagare a sproposito per tutti quanti, poi in base a cosa? arriva tutti un assegno a gratis senza fare nulla ed essendo solo residenti in italia? non sarebbe giusto a chi lavora e si spacca il culo onestamente, poi nessuno farebbe più nulla e l'economia andrebbe a rotoli. per questo si aiuta solo ed esclusivamente chi ha bisogno
@gattopianta
OP
10:53 29 apr
@rosolia
no, le pene verso i crimini contro le minoranze fanno parte di un progetto a favore delle minoranza, ovviamente. soltanto che così si creano persone più uguali di altre... cit.
poi si è abbastanza responsabilità del popolo, visto che per la costituzione siamo tutti uguali eppure la discriminazione è ancora molta... questa è una cosa che si risolve dando a tutti gli stessi mezzi, con l'educazione.
be' sì il sostegno è già stretto, ma non individuale e per questo non può essere veramente giusto.
cioè in uno stato ideale non ci sarebbe bisogno di dare sostegno a qualcuno, perché appunto tutti avrebbero abbastanza mezzi per farcela da soli.
no chiaramente non parlo di distribuzione centralizzata quando parlo di abbondanza. quello di cui parlo è un sistema virtuoso in cui vengono favoriti lavoro, sviluppo e creazione. senza questo è impossibile fornire il sostegno a tutti, figuriamoci anche a chi ne ha bisogno. e solo così può essere funzionante l'abbondanza.
@eos
🌸
11:06 29 apr
a me fa paura vedere la ricchezza distribuita in questo modo
@gattopianta
OP
11:07 29 apr
@eos
intendi nel mondo attuale?
perché in caso anche a me 😓
@eos
🌸
11:36 29 apr
@CespoDiRadicchio
eh sisi
@gattopianta
OP
12:16 29 apr
@eos
sono una casta nobiliare, quasi una psicosetta
@eos
🌸
12:17 29 apr
@CespoDiRadicchio
ESATTO CAPITO
@gattopianta
OP
12:24 29 apr
@eos
eh ma magari fosse l'economia il problema. è la gente che da valore a elementi del genere, che poi li rende ricchi...
@eos
🌸
13:57 29 apr
@CespoDiRadicchio
su questo non saprei. molti sono ricchi anche per nascita
@gattopianta
OP
14:43 29 apr
@eos
appunto... anche quello fa parte della nobiltà...
@eos
🌸
16:28 29 apr
@CespoDiRadicchio
eh si
@gattopianta
OP
16:33 29 apr
@eos
non è repubblica questa...
@eos
🌸
19:35 29 apr
@CespoDiRadicchio
res publica cosa di tutti
@gattopianta
OP
20:00 29 apr
@eos
infatti. invece abbiamo il nepotismo...
@eos
🌸
20:08 29 apr
@CespoDiRadicchio
già
@cailler