@Sono_Lunatica sono d'accordo

Non mi sembra una buona idea. Su insegreto la maggior parte dei problemi nasce proprio da quei cavolo di like

@Pali che intendi?

@icecube Su insegreto i like spingono i contenuti nei Virali, e questo significa maggiore visibilità. Il problema però è che diversi utenti utilizzano più account per "gonfiarsi".

Abbasso la democrazia hahaha, vada per la Politeia, discussione con @benzodiazepine @icecube @Pali @protagora

Tesi: I virali mostrano poi i post più apprezzati

Antitesi 1:
I contenuti virali non rappresentano il meglio, ma ciò che è più emotivo o superficiale. Premiano la quantità di condivisioni, non la qualità.
Antitesi 2:
Anche se superficiali, i contenuti virali fungono da porta d’ingresso: attraggono attenzione e creano traffico, che poi può essere diretto verso contenuti più profondi.
Antitesi 3:
Tuttavia, se un sito si affida ai virali per attrarre, rischia di piegarsi alla logica del sensazionalismo, perdendo la propria identità e snaturando i contenuti successivi.

Continuate voi hahaha

@MAHDI woah

@icecube grazie, discussioni hegeliane hahaha, continuate voi. Però boh...secondo me c'è un modo logico di creare una sezione virali. Ora ne discuto e vedo se il mio presentimento è fondato

"un sito che si affida ai virali per attrarre rischia di piegarsi alla logica del sensazionalismo":

credo che questo sia un problema non inerente ad hint. Se le persone preferiscono contenuti sensazionalisti non c'è molto che un social possa fare per impedirlo.

Hint è democratico, è gestito dalla community. Se la maggior parte dei suoi utenti è superficiale i contenuti più apprezzati ne risentiranno. Non so quanto il scegliere di non dare visibilità sia democratico o la soluzione migliore (modificato)

@MAHDI è un punto di vista interessante

@Pali l'algoritmo per decidere su come gestire i virali può essere democraticamente discusso. Per mitigare il problema di cui parli potremmo ad esempio impedire di dare like se non dopo un certo tempo di utilizzo, oppure solo dopo aver ricevuto abbastanza credibilità (modificato)

@icecube ok...mi sono sbagliato...se ricordi ho l'Assoluto. La sintesi finale dell' Assoluto dice di lasciare così, senza like. Però boh...vedete voi. La ragione del non mettere like è la seguente:
like visibile genera una corsa alla popolarità che premia il conformismo e penalizza opinioni minoritarie, distorcendo il giudizio sul valore dei contenuti. Questo viola l'equità tra utenti anonimie non, compromette la qualità del dibattito e trasforma l'interazione in una gara di approvazione, non in uno scambio autentico.


Quindi ci sarebbero quelli che scrivono "oggi mi è morto il nonno" e finirebbero come primi e quelli che magari scrivono una poesia impressionante e non vengono cagati.

@MAHDI è di nuovo un'ottima tesi e concordo con te. Vorrei assolutamente finire di ricadere in questo

@icecube magari limitare ai virali un solo post al giorno per ciascun utente... così sarebbe democratico, e poi i voti decidono soltanto l'ordine...

@icecube uhhh, ti devo dire che non ne ho idea, ma ci sarà una soluzione. Ora ci penso e ti propongo qualcosa per avere comunque i like

@MAHDI grazie infinite!

@icecube allora... mi ha scritto una cosa super complessa (sei libero di rigettarla, è la migliore che ha trovato, ma è anche vero che ciò che è migliore è anche più complesso da usare e creare), mi ha dato anche il backend se vuoi. Comunque in modo semplificato:

Sostituire il sistema di "like" con un meccanismo che valorizza i post che generano contributi logici costruttivi, invece della popolarità.

1. Ogni post ha un punteggio nascosto chiamato Delta-score, inizialmente 0.

2. Ogni utente può cliccare un pulsante sotto il post chiamato "Proponi Delta (da inserire la lettera greca)".
Si apre un modulo con:
Una scelta obbligatoria tra 3 tipi:

• Addendum integrazione
• Obiezione Confutazione
• Precisazione miglioramento stilistico o concettuale

3. Inviare una proposta consuma 1 jeton, ogni utente ne ha 5 al giorno.

4. Ogni proposta può essere votata da altri utenti con due scelte: Utile, Inutile.

5. Quindi se io scrivo una cosa particolare tipo "i gatti non mi piacciono" uno commenta con la proposta Delta "aggiungo perché sono allergici molti", a quel punto la proposta viene votata. A quel punto si vota se è stato utile o Inutile l'intervento. Arriva Gino e pensa "per me sta cosa è una cavolata e vota Inutile", poi Marco vota "utile". Più la proposta è utile e più il post cresce nei virali. (modificato)

A me piacciono i like ma non i virali. Sarebbe bello semplicemente mettere like a ciò che ti piace, come su insta

@Eos stavo per proporlo

@icecube ho visto

@op e @MAHDI arrivo in ritardo ma i like ci stanno secondo me, virali e conteggio dei like nel profilo no

@Protagora uhhh. L' Astro Pitagora si è espresso @icecube

@MAHDI hahaha non scrivo i motivi perché li hai espressi meglio di me. Vorrei togliere ogni sorta di competizione da social da questo sito

@Protagora cosa ne pensi dell' ultima proposta? È super complessa

@MAHDI molto complessa...troppo complessa ahah

@Protagora ringrazia chatgpt hahaha. Gli ho chiesto di creare un metodo perfetto, l' ho fatto ragionare con l'Assoluto in o3 e gli ho fatto analizzare tutti i social mai esistiti hahaha. Qualcosa mi dice che se ci si abitua ci sta, però serve anche le persone facciano proposte costruttive e così via

@MAHDI banalmente non so se Hint sia pronto per una cosa simile...se l'umanità intera sia pronta hahaha

@Protagora esattooo hahaha, è la stessa cosa che ho pensato leggendolo hahaha