l'ai non potrebbe mai far suscitare le stesse emozioni che ti suscita bach non scherziamo

@Stregatto_ la premessa è che OVVIAMENTE esisterà un'AI brava tanto quanto Leonardo, o Bach (modificato)

Ma il punto non è nemmeno quello, il problema dell'AI è che va a rubare da altri artisti per rimpiazzare gli stessi...

@ligeia ma si! conta la bellezza del pezzo, la sua genialità, cosa mi importa se è stato prodotto da Bach, un umano, da un cane, o da un computer

@icecube l'arte è espressione del sentimento umano e questo viene veicolato attraverso essa, l'ai non avrebbe lo stesso effetto scs, tralasciando poi che implementarlo x questo invece che x cose effettivamente utili secondo me è uno spreco (modificato)

@ligeia per me non c'è nulla di umano nella musica di bach, è semplicemente divina. Non mi importa delle sue emozioni nel momento in cui scrisse quelle opere, mi importa della genialità, dell'intricatezza, dell'originalità che ha prodotto. Ripeto, cosa cambierebbe se fosse stato opera di un computer. Rimarrebbero ugualmente splendidi quei pezzi (modificato)

@icecube lo so che sono riarrangiate e infatti sono anche contro a chi lo fa senza citare l'artista a cui si è ispirato.

Se l'AI fosse regolamentata in modo tale da non andare a sostituire l'uomo nel suo lavoro o per pagare meno i propri impiegati, non me ne frega nulla se gianpierino usa l'AI per divertirsi.

Ma se Gianpierino spaccia disegni suoi quelli prodotti dall'AI o se Gianpierino perde il lavoro perché per la grafica usano l'AI, allora mi girano le scatole sì.

Senza contare che se l'AI producesse un pezzo d'opera meritevole, dovrebbe essa stessa prendersene il merito ed esserne riconosciuta.

Se mai in futuro esisteranno degli androidi che saranno in grado di fare questo e saranno "senzienti" non avrò alcun problema a riconoscere la bellezza delle loro opere o battermi per i loro diritti.

Attualmentr l'AI ha un grande pitenziale ma è indisciplinato l'uso.

@Stregatto_ vabbè ma questo è un discorso diverso 😭. Dire che ciò che produce l'AI non è arte per auto-convinzione e cercare di nascondere la realtà dei fatti non serve a nulla. La realtà è che non c'è nulla di speciale in noi umani... i computer posso fare anche questo, e così come per tantissimo altro, ben presto sapranno farlo MEGLIO di qualunque altro essere umano

@icecube evidentemente abbiamo due diverse concezioni dell'arte ma continuo a credere che usare l'ai per questo sia veramente inutile

@ligeia le cose più affascinanti sono spesso anche le più inutili. Cosa c'è, proprio a livello filosofico, di più interessante e assurdo di creare qualcosa che è in grado di eguagliarci in una delle nostre caratteristiche più distintive come specie? (modificato)

@icecube ma è quello che succede adesso. Se creo un'opera con l'AI all'AI non va alcun merito di tutto quello che hai detto, ma è la persona che la vede come "sua arte".

È lì che molti dicono, no, non è ARTE, perché non ha fatto nulla LUI, ma l'AI

@Stregatto_ ahhh in quel senso. Beh certo, non si è artisti se ti fai fare i disegni da qualcun altro in ogni caso, a prescindere di chi/cosa ti aiuta

lo sai bene come la penso io ahahah.

per me la risposta è il "sì", ma per.uj motivo forse diverso.
per l'AI non sarà mai in grado di fare arte perché tutto ciò che crea è un sottoprodotto. nel senso che letteralmente ruba agli artisti veri per ricomporle sotto forma di "arte" spacciandola per sua.
è kitsch. perché non riesce a comprendere cosa possa trasmettere quell'arte, e non capendolo non è in grado di avere controllo su di essa

Eeeh scusa ice ma non sono molto d'accordo, cioè non penso che l'ai non debba essere usata in nessun campo ma penso che dovrebbe stare fuori da campi creativi come l'arte o la scrittura

@icecube io lo trovo abbastanza alienante

@Stregatto_ però molto spesso vedo proprio uno snobbing da parte degli umani nei confronti di tutto ciò. Lo vedo anche nel mio settore, dell'informatica HAHAHAHA. "nah ma è un'idiota, non saprebbe mai programmare come me, ciò che produce non vale nulla"

@icecube non posso mettere in discussione che l'AI faccia disegni belli.

Ciò che dico è che non va bene questa cosa, una macchina sarà sempre in grado di superare l'uomo, è così dall'alba dei tempi, da quando i tappeti non si fanno più a mano ma con il telaio automatico.

Quindi, no, non è "artista", così come chi usa una calcolatrice matematica complessa non è un matematico

@Stregatto_ tipo completamente d'accordo con te

@Stregatto_ una macchina sufficientemente avanzata potrebbe essere la definizione di cervello umano 💔 (modificato)

Tolgo comunque l'ai dalla sezione arte🙄

@molli ma cosa HAHAHAHA

@icecube se il bro in questione usa solo l'AI per programmare... sincero lo snobberei anche io, ma per rispetto di chi si fa il mazzo

@molli dai ci sta, se diventasse spamming ovvio

@icecube comunque tale "cervello" è subordinato ad un altro. Chi commissiona arte non è artista, chi fa il quadro lo è.

@Stregatto_ è una presa di posizione semplicemente ingenua e conservatrice. Presto avremo AI più intelligenti e capaci di qualsiasi programmatore sul pianeta, bisogna trovare un modo per non essere surclassati, non continuare a sostenere che sono incompetenti e rimarranno tali per sempre

@icecube se mai una AI venisse qui a postare i suoi disegni, non direi nulla. Se lo fa un umano, mi dà fastidio sì

@icecube più che altro perché premiare qualcuno che da' 2 input e definirla arte. Già è diverso postare opere d'arte. Questione di principio

@icecube quando arriverà quel momento, allora sì sarà vero. Resto dell'idea che l'intelligenza artificiale debba essere un supporto e non una sostituzione

@Stregatto_ la biologia sta per essere surclassata, di anni luce, e dobbiamo farci i conti, che noi lo vogliamo o meno

Per il resto se devo essere obbiettiva sono abbastanza d'accordo con mahdi, se l'ai funge da assistente va bene, ma dietro ci deve essere passione e dedizione, o un minimo di lavoro manuale (modificato)

@icecube oh mamma, come sei fatalista. Viviamo nel 2025, ce ne vorrà prima che la tecnologia ci stermini tutti e non vedo perché dovrei volerlo attualmente

@Stregatto_ ma va, non è fatalismo. Avere macchine superiori alla nostra biologia potrebbe portare ad un'utopia assurda

@Stregatto_ più che altro non trovo il senso di rinnegare la nostra natura umana, che in essenza di base sono le nostre emozioni

@molli dillo a mr robot icecube 😭

@Stregatto_ vabe quando dice così almeno è sexi

@icecube l'utopia non esiste

@Stregatto_ ha deciso

@icecube io no, resto della mia idea... non mi corromperai con un sorrisino e una voce profonda

x me la vera arte implica di per sé il processo creativo ed emozionale di chi la crea, cosa che nei computer sono abbastanza sicuro non esista