@TheUnseen esatto, ed è un vero pericolo questo

@MAHDI l'Iran merita un sovrano scelto dal popolo, non un altro burattino

@TheUnseen L'Iran meriterebbe una democrazia di un altro tipo, senza alcun sovrano. Ad esempio una democrazia come in Indonesia, dove sono l'85% musulmani, ma... con un elemento di intervento governativo diretto sulle banche che rispettino la finanza islamica. In effetti è tutto solo e soltanto finanza ed economia il motivo delle guerre. La finanza islamica, se ben adotata, permette di non avere speculazioni, di non indebitarsi, di non avere interessi, di non dover essenzialmente dipendere da investitori esterni. Quindi al limite si può fare una cosa del genere: banche per affari con gli esteri e banche per il popolo. Con le banche per gli affari con gli esteri, si può commerciare in modo tale che questi investano in infrastrutture con cui poi guadagneranno e non rompano la minchia. Poi... con le banche per il popolo, si permette al popolo ad esempio di comprarsi una casa senza il mutuo.

@MAHDI sisi io intendevo una forma di democrazia, non un sovrano nel senso stesso del termine. Per quanto riguarda le banche, mi sembra una soluzione difficile da implementare. È pur vero che ad esempio il Giappone è andato avanti anni con finanziamenti a tasso zero da parte delle banche ma ora non riesce più ad applicare la stessa formula. Ciò che intendi tu sarebbe che le banche popolari aiutino le persone utilizzando i guadagni della banca per gli investimenti?

@TheUnseen bene bene.
no no... non intendo dare alle banche soldi o prenderle a tasso zero. C'è un metodo in cui non hai interesse, ma comunque sopravvivi come banca. In poche parole, la banca compra al posto tuo l'immobile. Tu non spendi nulla, ma la banca te lo rivende ad un prezzo maggiore, perché l'immobile si prevede aumenterà il prezzo in 20 anni. Mettiamo che aumenti di €20.000 in 20 anni, vuol dire che l'immobile, se in origine costava €100.000, dopo varrà €120.000. La banca lo mette come una specie di affitto, e guadagna su questo affitto. Alla fine dell'affitto, quando avrai pagato i €120.000, l'immobile sarà tuo. Oppure, ci sono le obbligazioni islamiche, che sono i sukuk. Quando affittano la tua casa, gli investitori che mettono i soldi ricevono indietro il pagamento maggiorato.

@MAHDI diciamo che è una soluzione simile ai nostri mutui solo con minor tassi di interesse e magari con meno vincoli? Sulle obbligazioni islamiche non me ne intendo, devo informarmi

@TheUnseen si, diciamo che qui non ci sono proprio interessi, non possono chiederti interessi, cambiarli e se non è abitabile non paghi tipo. Gli USA odiano una cosa del genere. Tu immagina essere una gigantesca società di investimenti e che controlla fondi e per arricchirti devi ad esempio guadagnare se crolla una società, con azioni put o warrant. Ecco... non è una cosa che si fa in questo caso. Quindi per un capitalismo USA il PUT è sicurezza, per quello islamico è un enorme rischio che non va preso. Poi... mettici anche la leva finanziaria. SI...è tutto mercato, finanza ed economia... a Trump non frega un emerito cazzo della donna con il velo detta come va detta. Lui vuole che le società che lo pagano investano in Iran, guadagnino su crescita e crolli e che lui preveda le crescite e i crolli aumentando la propria ricchezza. Perché vuole sempre più ricchezza? Beh... ego. È come quando sei su clash of clans e vedi che boh... hai 500 gemme, perché fermarti a 500? È un bel numero 500, ma se arrivassi a 800? A 1000? Puoi vantartene dopo