a me più che altro mi fa ridere definire l’omosessualità una cosa che non è normalità.
l’omosessualità è sempre esistita. i primi esempi di omosessualità risalgono alla preistoria nell’antico egitto, con la tomba di khnumhotep e niankhkhnum, considerata la prima testimonianza storica.
come cazzo si fa a definire anormale una cosa che di fatto c’è sempre stata?
in epoca romana tantissimi uomini avevano relazioni con altri uomini e senza pensare che minasse la loro virilità o robe del genere.
in antichità, in grecia, l’omosessualità è sempre esistita ed era accettata. in particolare la pederastia, ma di questo non parlerò perché non approvo (ovviamente nessuno di noi approverebbe una roba del genere nel 2025 ma era molto frequente).
l’omosessualità era presente e soprattutto accettata. la condanna dell’omosessualità avviene
con il cristianesimo e il tardo impero.
però cazzo come fate a definire una roba che è sempre stata presente “anormale” (parlo con vannacci, la destra e il resto della truppa).
anormale è una cosa che non rientra nella norma.
l’omosessualità però è sempre stata presente, fin dalla preistoria. allora vi chiedo, come si può definire anormale qualcosa che è sempre esistito?

entrambe le categorie sono correlati brutti stronzi provate a togliermele e urlo