Okay, parliamo di questo utente, di gulam; partiamo con il presupposto che non so minimamente chi sia, e che mi viene difficile da pensare siate sicuri al 100% sia davvero quell'account. Vorrei perlomeno delle prove a riguardo, e mi stavo muovendo per capire meglio di tutta questa faccenda. L'unica cosa a cui ho assistito sono 1.3k post assolutamente innocui, scritti da un individuo che a me sembra avere chiari deficit cognitivi. Nel caso di genovese e qwerty, avendo visto con i miei occhi di cosa fossero capaci, il ban preventivo l'ho applicato immediatamente- ma questo individuo mi sembra per l'appunto una persona pentita, con deficit cognitivi e in un percorso di cura. Essendo hint un social minuscolo mi sarebbe piaciuto essere il più inclusivo possibile, ma allo stesso tempo pensate che non mi preoccupi per hint? Pensate mi piaccia possa succedere un casino assurdo a causa di un pedofilo? Siete davvero convinti supporti pedofili-? Dire "non bannano pedofili" è una critica molto semplice da fare, condannare un malvagio è la cosa più semplice che si può letteralmente fare, era la critica più comune su insegreto e per buone ragioni, ma si sembra davvero il caso che hint sia popolato da soggetti simili? Non credete che sia in primis nel mio più grande interesse tutelarvi? Se ho permesso una cosa simile l'ho fatto considerando tutto questo, e stando molto attento e in guardia su cosa potesse succedere. Se questa persona vi fa così tanto schifo da non poterla solamente bloccare (è già stato fatto da metà sito) ma addirittura bannata, nonostante ci sia io che lo monitori e che in mesi non abbia mai fatto nulla e che delle cose che ha fatto parliamo di anni fa, va bene; votate anche su questo. Si per il ban, no per lasciarlo

La proposta è mal posta; le ragioni per il ban di questi utenti sussistono eccome.

Diffamazione e calunnie: olli, per mesi, sia su discord che su hint stesso, assieme a diversi, mi ha insultato personalmente, diffamato e calunniato. L'ho spiegato per bene nel documento dell'ultima volta, ho anche spiegato come abbia cercato confronto e come questo mi sia stato negato. Insulti e diffamazione non hanno fatto altro che aumentare e peggiorare in questi mesi, quell'altro sito è praticamente diventato un mio hate club, la quantità di falsità, cattiverie e meschinità che mi sono state rivolte in prima persona è davvero numerosa, vi lascio qualche esempio:Vedere mie insicurezze personali strumentalizzate per attaccarmi sul piano personale, oltre a fare male, mi disgusta profondamente.

L'ho visto fare da diversi altri; se permettete, non vorrei sul sito utenti che mi odiano, a cui faccio pena, schifo, ribrezzo. Possono usare alternative, è ciò che è stato fatto, chiedere lo sban per una questione di scrupolo d'orgoglio mi sembra assurdo. Ritornerebbero su hint nonostante il suo creatore sia questo essere infimo, falso, che desidera apparire a tutti i costi come il bravo ragazzo? Che non ha mai avuto amici e che ora si sente importante nel comandare questa sua piccola combriccola dimenticandosi che in realtà non conta proprio nulla? Che ha spiato chat, che scambiava foto di ragazzine minorenni con altri programmatori?

Cyberbullismo: io, così come Stregatto, Protagora, Pantagruelico, Nogae, abbiamo avuto modo di assistere in prima persona a come eos venisse tormentata, persino quando non era sul sito, da svariati utenti. Venne presa in giro per la "manina", denominata "p30" (pushing 30), chiamata così pubblicamente, e perculata su tantissimi altri fronti. Lei non fu neanche l'unica, questo odio e vero e proprio bullismo è stato perpetrato anche nei confronti di DolletteGirl, e in attacchi sporadici verso altri utenti. Ho una lunga lista di prove a riguardo, ve ne lascio di seguito un paio:ma il resto potete vederlo qui: https://drive.google.com/file/d/1EYUKPX0V9ldLDstLPbcYLUa7MXNu9E9m/view?usp=drive_link vi incentivo a farlo.

BedGirl appare solo in un post, mentre codeine non v'è proprio, ma partecipò a quell'attacco di massa che fecero ad eos in un gruppo telegram, causando in essa un malessere tale da doversi recare in ospedale- e non si tratta di difenderla, né lei, né dollette, né chiunque sia stato vittima di questo schifo. Ma di principio. Un angolo dell'internet bello, ricolmo di arte in cui essere liberamente sé stessi mi sembra essere terribilmente incompatibile con la permanenza di veri e propri bulli.

Condivisione di dati sensibili, concorso di persone nel reato: BedGirl, cinnamon, Trafalgar, olli, crearono un gruppo telegram in cui si organizzarono per massimizzare il danno d'immagine al sito in un attacco coordinato e programmato. I giorni dopo il ban di olli mi sarei aspettato venissi contattato privatamente per discutere della cosa, ma così non fu; l'intento fu solo ed unicamente vendicativo, con l'obiettivo di letteralmente distruggere hint e la fiducia nei miei confronti. In questo gruppo vennero condivise informazioni private, e per ottenerle hanno violato la privacy dell'account telegram di una persona, commettendo un vero e proprio reato. A detta loro entrarono unicamente nel gruppo di moderazione, ma è solo la loro parola, avrebbero potuto benissimo consultare tutte le sue altre chat.

A testimoniare per assurdità aberranti, quali aver dato "dell'anoressica" ad una mia amica (minorenne), termine mai utilizzato in vita mia, cosa che non posso dire di lui:ad aver trafficato foto di ragazzine, ad aver giocato a smash or pass con le utenti del sito, a dire non hashassi le vostre password è stata una persona misogina e razzista, che mi odiava da tempo e che non poteva saperne nulla dato che l'ultima volta che ci ho avuto contatti fu l'autunno del 2025. Mi ritrovai a dover interrompere qualsiasi tipo di collaborazione perché insultò 3/4 ragazze del sito, pesantemente. Alcuni di voi si ricorderanno degli insulti rivolti a benzodiazepine, pochi sanno che se la prese anche con Bedgirl:Utilizzare soggetti simili come principale fonte di credibilità già dice molto, ma numerose altre accuse continuano a venirmi rivolte. Se avete dubbi, di qualsivoglia tipo, potete contattarmi privatamente e sarò più che lieto di fornire le mie motivazioni e versioni dei fatti. Ringrazio tutti quelli che hanno avuto l'onestà intellettuale di averlo già fatto.

Questa storia per me era chiusa.. la quantità di drama è stata ai minimi storici fino a coincidentalmente ieri; e non è perché ci fossero meno interazioni, per quanto suppongo dia fastidio accettarlo, sono le stesse del periodo di ottobre-novembre 2025..

Se volevate riaprirla, potevate farlo contattandomi privatamente, mediante una discussione civile e pacifica. Non ritornando coordinatamente (di nuovo organizzandovi) spargendo odio su utenti che non sopportate continuando a darmi ragioni di ban:postando meme passivo aggressivi, attaccandomi di nuovo sul personale, cercando di sollevare "consapevolezza" su come abbia bannato, addirittura senza alcuna motivazione, vostri amici..

Quando fra l'altro qualcuno prova a darvi corda e a parlarvi civilmente, è sufficiente il pensiero sia un minimo discostante dal vostro affinché la risposta sia sempre "smettila di succhiare il cazzo ad icecube". Il vostro atteggiamento arrogante, pieno di insulti, strafottente, non c'è mai stata da parte mia e mai ci sarà..Poi trovo assurdo che in questo postla morale sia "ice ha sbagliato + gli altri non dovrebbero insultarsi a vicenda perché non ha senso". Assumendo il ban fosse sbagliato, perché non vengono mai citate le motivazioni che mi hanno portato a sceglierlo? Sulla base di quali argomentazioni vengono completamente negate? Cerco sempre di portare fatti e dimostrazioni nelle mie tesi, vi chiedo di fare lo stesso- poi trattare la questione in maniera simmetrica mi sembra alquanto ingiusto. Fino a ieri continuavamo a vivere la nostra permanenza sul sito tranquillamente, in pace. Nessuno degli utenti ha insultato quelli dell'altro sito, neanche nominato in realtà, per tantissimi era una questione morta e sepolta.

Per quanto riguarda la moderazione, sono d'accordo che parlarne assieme ed escogitare un sistema che accontenti tutti sia l'ideale, le proposte non esisterebbero altrimenti. Ma, di nuovo, rendere questo il capo espiatorio dei litigi del sito, dei nostri problemi, non mi sembra corretto. Del margine per migliorare c'è sempre, ma negli ultimi 3 mesi siamo stati in pace nonostante questa moderazione imperfetta (e gestita unicamente da me).

Rimango della mia opinione. Il ban era più che motivato, sono però disposto a far scegliere voi.. nonostante sia preoccupato per il suo futuro, siete voi a dover utilizzare il sito, non io.

Votate questa nuova proposta, se il si dovesse passare rimuoverò tutti i ban che ho applicato. Per garantire massima trasparenza (in modo da evitare accuse di voti falsi, o di secondi account) fra tre giorni i voti saranno resi pubblici e quelli chiaramente fasulli non verranno conteggiati.

su questo non posso essere d'accordo ice. Se qualcuno è notoriamente un utente pericoloso e con precedenti importanti, va bannato e basta.
ok il garantismo, ma qua si parla di cose serie e persone dannose in qualsiasi ambiente

Non si bannano pedofili di insegreto segnalati più volte, non si bannano account fake che racvontano cazzate GRAVI, non si bannano utenti problematici provenienti da insegreto o da reddit o in giro, visto che ema è ancora qua, perché "ma no su hint non hanno fatto ancora nulla, dobbiamo scindere le 2 cose" e poi bannate per cose avvenute su telegram contestualizzate ahjaha cacaminchia che ha fatto, lo fate apposta, è ragebait altrimenri non mi spiego tutte queste contraddizioni. È tipo un esperimento sociale a questo punto per testare chi ha più pazienza o chi lo suca di più...
meglio che me ne vada prima che dia di matto dai devo lavovare pure

ma che minchia prendi karasu seriamente mi sto pisciando eddai ragazzi