@Gab Repost
donne le venero
uomini li uccido
uomini li uccido
La mia primissima volta al McDonald's nella mia città 
Spero di mangiare del cibo casereccio, ho sentito che qui è tutto casereccio e sarà come detto la mia primissima volta
sesso???dove???
tw bestemmie
S.X.S.I.C.
Kid Yugi Ascoltato durante la pubblicazione
ve la dedico😊😊😊
io non ne posso più di questo caldo voglio morire
Anonimo
Eliminato
Originale
Tutto ciò in cui il sito è passato mi ha permesso di apprendere e riflettere un sacco; riguardando indietro mi rendo conto di quanto sia stato ingenuo ed inesperto. Forse anche incompetente, ho iniziato questo progetto del tutto ignaro, la convinzione per cui fosse sufficiente programmare l'ho avuta per un sacco, anzi ho anche desiderato fosse così e basta.
Ideate un libro e immaginate vederlo passare da mera finzione (linee di codice scritte con la convinzione nessuno le avrebbe mai usate) a realtà. Per me non è stato immediato, ho anche peccato in un certo senso di derealizzazione, di non aver considerato come coinvolte ci fossero effettivamente individui concreti, di quanto non fossero solo dei file in un computer.
La realtà estremamente sociale e fondamentalmente diversa rispetto a qualsiasi altra cosa abbia mai lavorato mi ha dimostrato quanto sbagliassi. La parte più complicata ma necessaria a mandare avanti questo posto non risiede nel lato tecnico, non principalmente.
La moderazione ha un ruolo prioritario e dopo più di anno di esperienze a riguardo mi sono riconvinto: non deve essere questione privata.
Non in un sito che millanta democrazia, dove vorrei abbiate voce in capitolo su tutto ciò che lo riguarda, lo desidero genuinamente... ma non si tratta solo di questo.
C'è bisogno di fiducia, di trasparenza, di obiettività; delegare azioni di moderazione ad un gruppetto di persone, anonimo o meno (entrambi con i suoi pro e contro) e nascondendo il processo decisionale le rende "fishy".
Se di design la moderazione vi è tenuta nascosta, favoritismi e dubitare del suo operato diventa molto più plausibile; di base si crea questa asimmetria informativa che vi priva del contesto necessario.
Dire "necessario a essere d'accordo" è utopico, sicuramente non tutti lo sarete sempre e comunque; però si evita quel clima confusionario dove girano più complotti che fatti. Sareste tutti sulla medesima pagina e nella posizione di esprimervi a riguardo democraticamente.
Il punto fondamentale di questo post è che necessitiamo però di un regolamento più specifico e non ambiguo che vi permetta di motivare oggettivamente vostri interventi e voti.
Ne stilerò uno nuovo; oltre ad essere molto più ampio, lo creerò ponendomi la domanda "quali regole sarebbero state sufficienti affinché X non fosse accaduto". Sarà quindi basato
Anticipo alcune delle tematiche più rilevanti che verranno trattate:
Vi mostrerò una prima versione e mi direte cosa ne pensate; ho anche in mente alcune funzionalità da programmare quindi un vostro parere sarebbe essenziale.
Il potere legislativo spetta a voi, o meglio ad un regolamento assai specifico su cui potrete sempre fare appello o modificare. Io mi limiterò a gestire segnalazioni e ad eseguire il volere democratico.
Fino a quando la mole me lo permetterà sarò l'unico a farlo; grazie per aver letto tutto 😓
Ideate un libro e immaginate vederlo passare da mera finzione (linee di codice scritte con la convinzione nessuno le avrebbe mai usate) a realtà. Per me non è stato immediato, ho anche peccato in un certo senso di derealizzazione, di non aver considerato come coinvolte ci fossero effettivamente individui concreti, di quanto non fossero solo dei file in un computer.
La realtà estremamente sociale e fondamentalmente diversa rispetto a qualsiasi altra cosa abbia mai lavorato mi ha dimostrato quanto sbagliassi. La parte più complicata ma necessaria a mandare avanti questo posto non risiede nel lato tecnico, non principalmente.
La moderazione ha un ruolo prioritario e dopo più di anno di esperienze a riguardo mi sono riconvinto: non deve essere questione privata.
Non in un sito che millanta democrazia, dove vorrei abbiate voce in capitolo su tutto ciò che lo riguarda, lo desidero genuinamente... ma non si tratta solo di questo.
C'è bisogno di fiducia, di trasparenza, di obiettività; delegare azioni di moderazione ad un gruppetto di persone, anonimo o meno (entrambi con i suoi pro e contro) e nascondendo il processo decisionale le rende "fishy".
Se di design la moderazione vi è tenuta nascosta, favoritismi e dubitare del suo operato diventa molto più plausibile; di base si crea questa asimmetria informativa che vi priva del contesto necessario.
Dire "necessario a essere d'accordo" è utopico, sicuramente non tutti lo sarete sempre e comunque; però si evita quel clima confusionario dove girano più complotti che fatti. Sareste tutti sulla medesima pagina e nella posizione di esprimervi a riguardo democraticamente.
Il punto fondamentale di questo post è che necessitiamo però di un regolamento più specifico e non ambiguo che vi permetta di motivare oggettivamente vostri interventi e voti.
Ne stilerò uno nuovo; oltre ad essere molto più ampio, lo creerò ponendomi la domanda "quali regole sarebbero state sufficienti affinché X non fosse accaduto". Sarà quindi basato
Anticipo alcune delle tematiche più rilevanti che verranno trattate:
- ban preventivi
- secondi account e/o false personalità
- cosa esattamente costituisce insulto
- varie sanzioni per tipologia di infrazione
- litigi fra utenti
- i limiti per cui il regolamento può essere modificato dall'utenza
Vi mostrerò una prima versione e mi direte cosa ne pensate; ho anche in mente alcune funzionalità da programmare quindi un vostro parere sarebbe essenziale.
Il potere legislativo spetta a voi, o meglio ad un regolamento assai specifico su cui potrete sempre fare appello o modificare. Io mi limiterò a gestire segnalazioni e ad eseguire il volere democratico.
Fino a quando la mole me lo permetterà sarò l'unico a farlo; grazie per aver letto tutto 😓
Anonimo
Nella live di chain abbiamo parlato di fernando che tocca le palle di altri uomini
fa bene, è da gay non farlo